Нарушения в проведении банкротных торгов: необеспечение возможности ознакомления с имуществом и недопуск к участию

Антимонопольщики рассмотрели жалобы на действия арбитражных управляющих при проведении банкротных торгов.

Указания почтового адреса финансового управляющего недостаточно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с имуществом должника

Заявитель обратился с жалобой на действия финансового управляющего (организатора торгов).

Рассмотрев жалобу, антимонопольщики указали, что совершенная финансовым управляющим техническая опечатка лишила потенциальных покупателей права приобретения имущества должника: в качестве даты окончания подачи заявок было указано 12 апреля, а не 12 мая 2021 года.

Также в сообщении организатор торгов указал на следующий порядок ознакомления с имуществом должника: заявки направляются на почтовый адрес организатора торгов. Номер телефона и электронная почта управляющего отсутствовали.

Антимонопольщики посчитали эти обстоятельства нарушением: в сообщении как минимум должен быть указан адрес электронной почты, по которому желающие смогли бы записаться на ознакомление с имуществом. Также следовало дать детальный алгоритм по ознакомлению.

Поскольку такие обстоятельства могли повлиять на результат торгов и воспрепятствовать получению максимальной цены за реализуемое имущество, в действиях организатора усмотрели нарушение п. 9 ст. 110 закона о банкротстве. Было выдано предписание об устранении указанных недостатков и завершении проведения торгов в соответствии с требованиями законодательства.

Источники: решение и предписание Московского УФАС России от 27 апреля 2021 года по делу №077/07/00-6777/2021

Необоснованное отклонение заявки одного участника и неправомерный допуск другого привели к необходимости повторного рассмотрения заявок

Заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего (организатора торгов).

По результату рассмотрения жалобы антимонопольщики решили, что организатор необоснованно отклонил заявку заявителя, имеющего соответствующую лицензию, своевременно подавшего заявку и оплатившего задаток, и в то же время неправомерно допустил другого участника. Так, победителем торгов признали участника, не соответствующего установленным законом требованиям. Этот участник не направил документов, подтверждающих возможность и право приобретения лота.

Действия управляющего квалифицировали, в частности, как нарушение п. 12 ст. 110 закона о банкротстве. Было выдано предписание об отмене составленных в ходе торгов протоколов и о повторном рассмотрении заявок.

Источник: решение Мурманского УФАС России по делу №051/10/18.1-140/2021 от 5 марта 2021 года (дата регистрации – 5 мая 2021 года)

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: ФАС, торги, банкротство, арбитражный управляющий