Нарушение срока отказа от проведения банкротных торгов влечет лишь возможность взыскания с организатора реального ущерба

Такое мнение высказало Московское Управление Федеральной антимонопольной службы России, рассмотрев жалобу на нарушение процедуры банкротных торгов (решение по делу №077/07/00-14157/2020 от 8 сентября 2020 года).

На сайте ЕФРСБ появилось сообщение о проведении банкротных торгов, согласно которому реализовывалось принадлежащее должнику право требования исполнения денежного обязательства общества на сумму 37,5 млн. рублей. В период проведения торгов – с 20 июля по 20 августа 2020 года – была подана одна заявка на участие.

В свою очередь, организатор торгов 23 августа 2020 года разместил информацию об отмене торгов ввиду технических неполадок. Как указывал организатор, не было возможности подписать протокол о допуске к участию в торгах и протокол о результатах торгов ввиду неисправности электронной цифровой подписи.

Заявитель посчитал, что торги были отменены незаконно. Комиссия Московского УФАС с этим согласилась. Здесь указали, что согласно сложившейся судебной практике организатор торгов в форме публичного предложения вправе отказаться от их проведения до получения первой заявки на участие (определение Верховного суда №№08-ЭС-15-19289 от 3 февраля 2016 года).

Вместе с этим, в конкретном споре организатор принял решение об отмене торгов после поступления заявки заявителя, то есть с нарушением срока. Тем самым, права заявителя были нарушены, а жалоба – обоснованна.

Комиссия Московского УФАС отметила, что согласно выводам из судебной практики (решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-89551/2018-147-1025 от 26 июня 2018 года) нарушение срока отказа от проведения торгов приводит к правовым последствиям в виде возможности взыскания с организатора торгов реального ущерба. Другие правовые последствия ни Гражданским кодексом, ни законом о банкротстве не установлены.

В этой связи в действиях организатора признали нарушение требований п. 12 ст. 110 закона о банкротстве и ч. 4 чт. 448 Гражданского кодекса. Однако, поскольку нарушения носили неустранимый характер, обязательное для исполнения предписание не выдали.