Налоговая не обязана указывать реквизиты документов, которые она запрашивает

Федеральная налоговая служба поддержала позицию нижестоящего налогового органа в отношении привлечения общества к налоговой ответственности (решение №КЧ-4-9/19237@ от 23.09.2019 года).

Суть спора

Налогоплательщик обратился в ФНС с жалобой на привлечение его к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ, с взысканием штрафа в размере 10 000 рублей. 

Ранее налоговый орган запросил у него документы по взаимоотношениям с контрагентом. Налогоплательщик ответил письмом.  Он указал, что не имеет возможности представить документы, поскольку в запросе налоговиков отсутствует идентифицирующая конкретную сделку информация. В частности, не было прописано четкого перечня документов, их номеров и дат.

Налоговый орган настаивал на том, что в требовании о представлении документов была информация, позволяющая собрать нужный пакет документов.

Позиция ФНС

Центральный аппарат ФНС напомнил, что в силу ст. 93.1 НК РФ должностные лица налогового органа при проведении выездной налоговой проверки вправе требовать у контрагента проверяемого лица необходимую информацию. За непредставление документов налогоплательщику грозит ответственность по п. 2 ст. 126 НК РФ.

Налоговый орган должен направить указанный запрос по местонахождению такого контрагента. В запросе прописываются его основания, а также - если нужны документы касательно конкретной сделки – информация, идентифицирующая сделку.

Налоговая инспекция при истребовании документов указала контрагента, в отношении которого проводила выездную проверку, а также годы, за которые ей нужна была соответствующая документация.

ФНС посчитала, что налогоплательщик неправомерно не представил нужные документы, поскольку было указание на годы, а также приведен перечень нужной информации. Исходя из этого, возможно было идентифицировать, что именно требуется.

Дополнительно ФНС отметила, что ст. 93.1 НК РФ не обязывает налоговый орган прописывать реквизиты или другие конкретизирующие признаки документов в соответствующем запросе.

Таким образом, жалобу налогоплательщика оставили без удовлетворения.