На банкротных торгах обнаружили соглашение, ограничивающее конкуренцию

10.12.2021

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области установило наличие соглашения между конкурсным управляющим и победителем торгов. Победитель не только не внес задаток в достаточном размере, но и не сообщил о своей аффилированности с управляющим. Оба этих обстоятельства должны были послужить основаниями для недопуска до участия в торгах.

Согласно принятому решению, в ходе рассмотрения жалобы на действия организатора банкротных торгов и их победителя антимонопольщики установили следующее.
Ответчики применяли единую инфраструктуру при организации торгов и их проведении. Так, использовался один IP-адрес. Также аффилированность прослеживалась через контактные данные; свойства файлов проектов договора купли-продажи, договора о задатке; через правоотношения по аренде рабочего места и др.
Еще выяснилось, что заявки были поданы на этапе снижения цены, где начальной ценой была сумма в 532 тыс. рублей. Соответственно, размер задатка (10%) должен был составить 53 тыс. рублей. В то же время от участника на указанный в сообщении о проведении торгов счет поступило только 50 тыс. 
Конкурсному управляющему не следовало допускать до участия в торгах этого участника, поскольку не было обеспечено поступление на счет требуемой суммы. Как профессионал, управляющий не мог не знать о порядке оплаты задатка, соответственно, он действовал намеренно, отметили антимонопольщики.
Участник торгов в своей заявке указал на отсутствие заинтересованности по отношению к управляющему, что действительности не соответствовало. 
В силу п. 2 ст. 110 закона о банкротстве заявителю отказывают в допуске к участию в торгах, если представленные документы недостоверны; если на момент составления протокола об определении участников не подтверждено поступление задатка на счет. Оба основания в деле присутствовали, поэтому в допуске к участию в торгах организатор должен был отказать. 
Поскольку связанный с конкурсным управляющим участник не только был допущен до участия, но и победил в торгах, антимонопольщики признали нарушение п. 1 ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции. 

Источник: решение Кемеровского УФАС России №05/11275 от 1 декабря 2021 года. 


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


849 0 Распечатать

Теги: торги, ФАС, банкротство, арбитражный управляющий, конкуренция