Могут ли арбитражные управляющие истребовать документацию у адвокатов?

Появились соответствующие разъяснения Адвокатской палаты города Москвы.

Адвокат, который долгое время оказывал профессиональную помощь обществу-должнику в деле о несостоятельности, обратился к Совету Адвокатской палаты за разъяснениями.

Конкурсный управляющий (КУ) попросил адвоката предоставить копии документации из производства и отчет о работе за несколько лет. Адвокат отказал, ссылаясь на режим тайны. Управляющий обратился в суд.

Один из заданных адвокатом вопросов касался того, должен ли он предоставлять информацию, и в каком объеме.

На это Совет ответил, что при получении подобных просьб от арбитражного управляющего (АУ) адвокату следует обсудить данную ситуацию с доверителем и получить изложение позиции последнего в письменной форме (речь идет об объеме и составе запрашиваемых сведений). Если письменного согласия на предоставление информации нет, то адвокат может направить АУ лишь те данные, которые не являются адвокатской тайной – например, судебные акты. Дополнительно адвокат должен объяснить АУ причину своего отказа.

Однако же запрос КУ, которому даны полномочия руководителя должника, по сути означает обращение доверителя к адвокату (если адвокат на дату поступления запроса оказывает профессиональную помощь должнику), отметил Совет.

В этой связи КУ можно предоставить документы, которые были предоставлены доверителем адвокату в ходе взаимодействия. Тем не менее, адвокатское производство ведется отдельно от документации доверителя, и право испрашивать не принадлежащие доверителю материалы из адвокатского производства не предусмотрено.

Также указано, что адвокат должен дать отчет о работе, при этом состав документа он определяет самостоятельно.

Поскольку широкое распространение получило оспаривание сделок об оказании должникам профессиональной помощи, Совет разъясняет, как должен действовать адвокат, когда из содержания запроса очевидно, что КУ намерен инициировать подобный спор. В данной ситуации непредоставление адвокатом сведений может считаться самозащитой, а не дисциплинарным проступком.

Подписывайтесь на telegram-канал «Ликвидация и банкротство»: мы говорим не только о правовых новостях, но и рассказываем о самых резонансных делах о несостоятельности в России и в мире.