Конституционный суд рассказал, законно ли взыскивать налоговую задолженность бывшего предпринимателя из зарплаты во внесудебном порядке

28.06.2022

Конституционный суд опубликовал постановление, принятое по жалобе бывшего индивидуального предпринимателя (ИП). Рассматривался вопрос о законности обращения взыскания на зарплату на основании акта налогового органа. Оспариваемые положения – п. 5 ч. 1 ст. 12 закона об исполнительном производстве и п. 1 ст. 47 Налогового кодекса – были признаны соответствующими российской Конституции.  

Когда у заявителя был статус ИП, налоговики предъявили ему требования о погашении долгов по страховым взносам. После было направлено постановление налоговой службы о взыскании с ИП порядка 33 тыс. рублей. 

Гражданин закрыл ИП и устроился на работу. Орган принудительного исполнения распорядился о взыскании долга из зарплаты заявителя (50% от всей суммы). Гражданин обратился в суд с просьбой признать постановление об обращении взыскания, а также бездействие старшего пристава незаконными – но ему было отказано. В частности, было отмечено, что постановление налоговиков о взыскании обязательных платежей является исполнительным документом.

Полагая, что взыскание из зарплаты образовавшегося во время деятельности ИП долга на основании акта налоговиков ведет к неправомерному ограничению права собственности, заявитель обратился в Конституционный суд.

В Конституционном суде нарушений не нашли. Здесь пояснили, что взыскание налоговой задолженности во внесудебном порядке с физлиц возможно, в том числе – если физлицо утратило статус ИП. Однако при этом должны соблюдаться законодательные гарантии – такие, как право на оспаривание действий налоговых органов и органов принудительного исполнения, как запрещенный ко взысканию минимум дохода для жизни должника.

Активы предпринимателя не делятся на имущество физлица и имущество для ведения бизнеса. ИП отвечает по своим обязательствам всем, что ему принадлежит. Прекращение статуса ИП не влечет освобождения гражданина от погашения долгов по обязательным платежам, отметил Конституционный суд. Принудительное исполнение  в отношении долгов, которые появились в период работы в качестве ИП, конституционным положениям не противоречит – иное бы могло вести к злоупотреблениям со стороны должника. 

Источники:
1. Информация сайта Конституционного суда от 27 июня 2022 года;
2. Постановление Конституционного суда № 26-П от 23 июня 2022 года. 


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


705 0 Распечатать

Теги: Конституционный суд, предпринимательство, принудительное исполнение, ФНС, обязательные платежи, страховые взносы, обязательства, взыскание