ФНС представила новый обзор судебной практики по госрегистрации организаций и предпринимателей

Федеральная налоговая служба письмом №КВ-4-14/17869@ от 30 октября 2020 года направила обзор судебной практики, содержащий три раздела: оспаривание госрегистрации, отказа в ней, иные споры с участием регоргана. Приводим некоторые позиции.

Оспаривание отказа в госрегистрации

• Если заявление по форме Р14001 оформлено неверно – в частности, отсутствует печать нотариуса – отказ налоговой инспекции в регистрации изменений правомерен (дело №А12-43307/2019, п. 1.1).
• После смерти участника его доля переходит наследникам или становится собственностью России. В случае непринятия наследниками наследства общество не может принять решение о признании умершего участника выбывшим и признании за собой права на его долю (дело №А46-19903/2019, п. 1.2).
• Если общество просит внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении участников, регистрирующий орган не вправе отказать на том основании, что сведения об адресе юридического лица недостоверны, – при условии, что сведения были зарегистрированы ранее и надлежащим образом не оспорены (дело №А42-9911/2019, п. 1.5).

Оспаривание решений о госрегистрации

• В полномочия налоговой инспекции не входит обязанность проводить обязательную правовую экспертизу представленных на госрегистрацию документов. Правомерность решения об избрании нового гендиректора и факт фальсификации подписи на решении не входят в предмет доказывания по признанию госрегистрации незаконной (дело №А40-288185/2019, п. 2.1).
• Смена места нахождения организации сама по себе не затрудняет исполнение судебного решения о взыскании долга. Поэтому стороннее общество в такой ситуации не вправе требовать признания незаконной регистрации нового адреса организации (дело №А60-36433/2019, п. 2.3).

Иные споры с регорганами

• Суды не приняли позицию регоргана о том, что часть слова «рос» в названии организации «Севрос» создает у потребителя впечатление участия государства в деятельности этой организации (дело №А42-2536/2019, п. 3.3).