ФНС подготовила обзор судебной практики по регистрации юридических лиц

В Обзоре практики по делам с участием регорганов (утв. Письмом ФНС №ГДА-4-14/20704@ от 09.10.2019 года) содержится три раздела:

• в отношении оспаривания отказа в госрегистрации хозяйствующих субъектов;
• касательно признания недействительными решений о госрегистрации;
• иные споры, не попавшие в перечисленные категории.

Приводим несколько позиций судов из представленного Обзора.

1. Отказ в регистрации сведений о вновь избранном генеральном директоре (дело №А56-106503/2018)

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Обществом и банком были заключены договоры залога 100% долей.

Позже, на собрании участников Общества было принято решение о досрочном избрании нового гендиректора. Общество обратилось в регорган для внесения обновленной информации.

В регорган после принятия им решения о регистрации этих сведений также поступили возражения от банка. Налоговая приняла решение о приостановлении регистрации и предоставила Обществу возможность дать пояснения насчет возражений. Общество пояснило, что кредит платит исправно, нарушений по договору залога также не имеется.

Тем не менее, инспекция отказала в регистрации. Суды подтвердили эту позицию, поскольку в данной ситуации решение о смене гендиректора должен был принимать банк.

2. Отказ в признании недействительным решения о госрегистрации перехода права собственности на долю в Обществе (дело №А40-274927/2018)

Участник Общества обратился в суд, чтобы признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о переходе новому участнику общества доли в размере 3%. Доля перешла по договору купли-продажи, одобренному на общем собрании общества.

Суд, рассмотрев дело, указал, что для регистрации этих сведений были предоставлены все необходимые документы, и потому у инспекции не было оснований отказывать во внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Суд указал, что для решения корпоративного спора о праве на долю заявителю следует избрать иной способ защиты. Принятый по такому делу судебный акт и будет являться основанием для внесения изменений в публичный реестр.

3. Отказ в регистрации перехода долей должника к финансовому управляющему (дело №А56-43037/2018)

Финансовый управляющий должником обратился в суд, чтобы обязать налоговую инспекцию зарегистрировать за ним право на доли в двух обществах. Единственным участником и руководителем двух обществ был должник.

Суд отказали в удовлетворении требований, поскольку Закон о банкротстве не содержит для этого правовых оснований. Более того, такая регистрация повлекла бы переход права собственности к финансовому управляющему без встречного предоставления с его стороны.