Федеральная налоговая служба представила обзор судебной практики по спорам, вытекающим из государственной регистрации организаций и предпринимателей (пиcьмо №КВ-4-14/6053@ от 9 апреля 2020 года).
1. Споры о признании недействительными отказов в госрегистрации. В частности, здесь имеются такие выводы:
при подаче заявления о выходе из состава ООО в период процедуры наблюдения отказ налогового органа в госрегистрации правомерен (дело №А40-146410/2019);
закон требует проводить проверку сведений, предоставленных для госрегистрации. Поскольку такой процедуры не проводилось, а единственным основанием для отказа был протокол допроса свидетеля, полученный при налоговом контроле, то суд признал его недопустимым доказательством, а отказ налоговой – неправомерным (дело №А03-5201/2019);
заявление о прекращении полномочий гендиректора должно быть связано с фактом прекращения его полномочий. Таким образом, заявление нужно подавать после прекращения полномочий, а заявителем должен быть новый гендиректор компании (дело №А32-21924/2019).
2. Споры о признании недействительными решений о госрегистрации. В этом разделе имеются, например, такие выводы:
определение о принятии жалобы и приостановлении решения суда касательно исключения участников из общества принято после госрегистрации таких изменений. Требования не удовлетворили. Суды отметили: возражения по форме Р38001 – не причина отказывать в госрегистрации (дело №А41-38998/19);
соблюдение регорганом процедуры по регистрации перехода доли в уставном капитале говорит об отсутствии оснований для признания регистрации недействительной. При этом удостоверенный нотариусом переход доли может быть оспорен только в суде (дело №А04-5221/2019).
3. Другие споры с участием регорганов. Здесь, в числе прочих, представлены такие выводы:
требования регоргана об изменении фирменного названия ПАО «Роснефть» - «Кубаньнефтепродукт» из-за ассоциации потребителя с участием в компании государства необоснованны. Характерным словесным обозначением с 90-х годов стало слово «Роснефть», и потому потребитель связывает его с принадлежностью ПАО «Роснефть» - «Кубаньнефтепродукт» к группе компаний «Роснефть» (дело №А32-17152/2019);
нельзя исключать из ЕГРЮЛ компанию, если есть сведения о недостоверности ее адреса, но она фактически ведет деятельность и с ней можно поддерживать связь (дело №А33-7287/2019).
Оставьте свой комментарий