Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
ФНС подготовила обзор судебной практики по госрегистрации

ФНС подготовила обзор судебной практики по госрегистрации

16.04.2020
ФНС подготовила обзор судебной практики по госрегистрации

Федеральная налоговая служба представила обзор судебной практики по спорам, вытекающим из государственной регистрации организаций и предпринимателей (пиcьмо №КВ-4-14/6053@ от 9 апреля 2020 года).



Документ содержит три раздела: 

1. Споры о признании недействительными отказов в госрегистрации. В частности, здесь имеются такие выводы:

  • при подаче заявления о выходе из состава ООО в период процедуры наблюдения отказ налогового органа в госрегистрации правомерен (дело №А40-146410/2019);

  • закон требует проводить проверку сведений, предоставленных для госрегистрации. Поскольку такой процедуры не проводилось, а единственным основанием для отказа был протокол допроса свидетеля, полученный при налоговом контроле, то суд признал его недопустимым доказательством, а отказ налоговой – неправомерным (дело №А03-5201/2019);

  • заявление о прекращении полномочий гендиректора должно быть связано с фактом прекращения его полномочий. Таким образом, заявление нужно подавать после прекращения полномочий, а заявителем должен быть новый гендиректор компании (дело №А32-21924/2019).

2. Споры о признании недействительными решений о госрегистрации. В этом разделе имеются, например, такие выводы:

  • определение о принятии жалобы и приостановлении решения суда касательно исключения участников из общества принято после госрегистрации таких изменений. Требования не удовлетворили. Суды отметили: возражения по форме Р38001 – не причина отказывать в госрегистрации (дело №А41-38998/19);

  • соблюдение регорганом процедуры по регистрации перехода доли в уставном капитале говорит об отсутствии оснований для признания регистрации недействительной.  При этом удостоверенный нотариусом переход доли может быть оспорен только в суде (дело №А04-5221/2019).

3. Другие споры с участием регорганов. Здесь, в числе прочих, представлены такие выводы:

  • требования регоргана об изменении фирменного названия ПАО «Роснефть» - «Кубаньнефтепродукт» из-за ассоциации потребителя с участием в компании государства необоснованны. Характерным словесным обозначением с 90-х годов стало слово «Роснефть», и потому потребитель связывает его с принадлежностью ПАО «Роснефть» - «Кубаньнефтепродукт» к группе компаний «Роснефть» (дело №А32-17152/2019);

  • нельзя исключать из ЕГРЮЛ компанию, если есть сведения о недостоверности ее адреса, но она фактически ведет деятельность и с ней можно поддерживать связь (дело №А33-7287/2019).


1073 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: