Электронная площадка не проверяет сведения о реализуемом на банкротных торгах имуществе

20.04.2022

Московские антимонопольщики рассмотрели обращение супруга должника по поводу проведения банкротных торгов. Заявитель полагал, что нарушения допущены и арбитражным управляющим, и электронной площадкой. Антимонопольная служба удовлетворила жалобу только частично, поскольку электронная площадка не проверяет реализуемое имущество.

Заявитель указал, что до 2015 года состоял с должником в браке. На банкротных торгах реализовывалось совместно нажитое имущество, однако информация об этом не была доведена до потенциальных покупателей. Также не сообщалось, что в отношении недвижимости были заключены договоры аренды с банком.

При этом заявитель жаловался не только на управляющего, но и указывал на незаконность действий электронной площадки, в результате которых потенциальные покупатели были введены в заблуждение.

Антимонопольщики напомнили, что принадлежащее должнику на праве совместной собственности имущество реализуется в деле о банкротстве. Но в конкурсную массу включается лишь часть средств, остальная - подлежит выплате супругу.

Между тем, в ЕФРСБ в сообщении о проведении торгов действительно не было указано, что реализуемое имущество находится в совместной собственности, что заключены договоры аренды с банком. Отсутствие информации было квалифицировано как нарушение п. 10 ст. 110 закона о банкротстве.

Однако незаконности действий электронной площадки антимонопольщики не обнаружили. Здесь пояснили, что площадка – это платформа для размещения сведений, которые публикует организатор торгов. При этом электронная площадка не проверяет реализуемое имущество – в частности, на принадлежность тому или иному лицу, на права третьих лиц в отношении активов, на возможность беспрепятственного заключения договора с победителем торгов.

То есть электронная площадка обеспечивает возможность проведения торгов, а реализация этой возможности относится к ведению организатора (в конкретном споре – арбитражного управляющего). 

В дополнение антимонопольщики указали, что не имеют полномочий оценивать правомерность включения того или иного имущества в конкурсную массу, поскольку такое право есть исключительно у суда.  

Арбитражному управляющему выдали предписание об устранении нарушений.

Источник: решение Московского УФАС по делу № 077/07/00-4988/2022 от 11 апреля 2022 года.


Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


1208 'altasib:comments.counter' is not a component Распечатать

Теги: ФАС, торги, банкротство, недвижимость, совместная собственность, арбитражный управляющий