Суды в рамках дела № А28-11542/2018 разбирались в запутанной ситуации:
Организация, созданная путем выделения из другой компании, вела свою деятельность применяя УСН. Впоследствии в отношении реорганизованной компании была назначена выездная налоговая проверка. По итогам мероприятия инспекторы пришли к выводу, что собственниками была использована схема дробления бизнеса с целью минимизации налогов. Выделяемое общество создавалось специально для использования УСН и получения тем самым налоговой выгоды. В результате налоговики доначислили платежи по общей системе, с учетом деятельности отделившейся организации.
После разбирательств компания-налогоплательщик обратилась в ведомство за возвратом образовавшейся переплаты, аргументируя свою позицию тем, что имеет место двойное налогообложение (по УСН у него и по общему режиму у партнера). Налоговая отказала в виду истечения трехлетнего срока с момента перечисления платежей по УСН в бюджет.
Доказывая свою позицию в суде, компания настаивала на исчислении срока с момента окончательного решения, принятого по делу о дроблении бизнеса, так как до этого момента не знала и не могла знать о переплате. Суды в свою очередь поддержали налоговиков.
Интересно что недавно при рассмотрении схожей ситуации АС Северо-Западного округа занял позицию, что срок возврата при «слете» с УСН должен исчисляться от даты акта по проверке.
Тем не менее, в приведенной ситуации обществу не помогла и ссылка на иную судебную практику – Верховный суд отказал в пересмотре дела, согласившись с нижестоящими инстанциями в том, что налогоплательщик изначально знал, что применение УСН ошибочно и необоснованно (Определение № 301-ЭС19-20408от 07.11.2019г.).
Оставьте свой комментарий