Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Банкротство в обзоре практики Арбитражного суда Дальневосточного округа №1-2021

Банкротство в обзоре практики Арбитражного суда Дальневосточного округа №1-2021

26.08.2021
Банкротство в обзоре практики Арбитражного суда Дальневосточного округа №1-2021

Арбитражный суд Дальневосточного округа опубликовал обзор практики за первый квартал текущего года. В общую подборку вошли три банкротных спора, все они рассматривались в делах о банкротстве граждан.

Если должник попросил исключить из конкурсной массы средства «на жизнь», то финансовому управляющему следует пойти ему навстречу не раньше даты обращения. Наличие у должника постоянного дохода в данной ситуации значения не имеет. Выплата в размере не меньше прожиточного минимума производится из конкурсной массы независимо от источника формирования последней. Однако, когда на счете средств нет, выплата не производится. Должник не становится кредитором по текущим платежам, который вне очереди получает удовлетворение за счет средств от реализации конкурсной массы. Закон не предусматривает и накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума, в том числе - в целях резервирования на будущее время (пункт 5 раздела 1 обзора, постановление по делу №А51-21000/2015 от 11 января 2021 года).

 

Истечение трехмесячного срока для представления суду кандидатуры управляющего не служит основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности предпринимателя. Суд округа обратил внимание, что в конкретном случае был нарушен баланс интересов сторон. Так, нового финуправляющего после освобождения прежнего от исполнения обязанностей не нашли, производство по делу прекратили. В то же время имущество должника было распродано, а вопрос об освобождении / неосвобождении его от исполнения обязательств не решился (пункт 6 раздела 1 обзора, постановление по делу №А24-3609/2016 от 3 декабря 2020 года).

 

Десять дней на апелляционное обжалование (ч. 3 ст. 223 АПК РФ) дается в отношении определений, вынесенных по непосредственно связанным с несостоятельностью вопросам. Определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок обжалуются по общим правилам ч. 3 ст. 188 АПК РФ - вне зависимости от категории спора (пункт 7 раздела 1 обзора, постановление по делу №А51-13344/2016 от 14 декабря 2020 года).

 

Источник: обзор практики, опубликованный 25 августа 2021 года.

 

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!


1367 0 Распечатать

Теги: суд, обзор практики, банкротство, банкротство гражданина, арбитражный управляющий, АС ДВО



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: