Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
Банкротные споры в обобщении практики от апелляционного арбитражного суда

Банкротные споры в обобщении практики от апелляционного арбитражного суда

11.11.2020
Банкротные споры в обобщении практики от апелляционного арбитражного суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд 9 ноября 2020 года опубликовал обобщение судебной практики по разрешению споров, связанных с поручительством. В обзор вошли позиции, выработанные судами в ходе рассмотрения дел о банкротстве.

  • В деле о банкротстве №А19-16879/2018 кредитор попросил включить требования в реестр. Требования касались договора поручительства, который был оформлен гарантийным письмом, подписанным только поручителем. Суд отказал заявителю, посчитав, что нарушена письменная форма договора. Однако апелляция признала договор действительным, поскольку имеющиеся в тексте гарантийного письма сведения позволяли установить обязательства, по которым поручительство предоставлялось (постановление от 12 июля 2019 года, п. 5 обобщения практики).
  • В деле о банкротстве №А58-8543/2017 также рассматривался вопрос о включении требований в реестр. Апелляция отменила определение первой инстанции о признании требований, основанных на договорах поручительства. Договоры заключались между физлицом и банком в обеспечение исполнения обязательств того же физлица, но в статусе индивидуального предпринимателя (ИП). Суд указал, что в данном случае поручитель и должник совпали в одном лице. Закон не делает различий между ИП и гражданином относительно имущественной ответственности - ее объем совпадает, а разграничение невозможно. Соответственно, регистрация физлица в качестве ИП – не основание возникновения отдельного субъекта права с самостоятельной правоспособностью. С этим согласились и в кассации, указав, что при совпадении должника и поручителя в одном лице сделки поручительства не могут считаться состоявшимися (постановление от 11 марта 2019 года, п. 6 обобщения практики).
  • В деле о банкротстве №А19-10916/2018 суд указал: то, что между кредитором и должником есть спор по основному обязательству, само по себе не влияет на права и обязанности поручителя. Требования к поручителям рассматриваются в рамках отдельных споров. В этой связи в ходатайстве о привлечении к участию в обособленном споре поручителя как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может быть отказано: это право, а не обязанность суда (постановление от 25 сентября 2019 года, п. 8 обобщения практики).


991 0 Распечатать

Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: