Арбитражные суды Республики Саха (Якутия) и Республики Хакасия проинформировали об интересных кейсах.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) сообщил, что Управление Федеральной налоговой службы попросило привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Налоговики ссылались на то, что в преддверии банкротства был заключен ряд сделок между должником и обществом. Руководителем этих юрлиц было одно и то же физлицо, оно же было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя.
Названный ряд подозрительных сделок фактически привел должника к банкротству. Суд установил, что сделки совершались в рамках схемы, которая была нацелена на извлечение выгоды третьими лицами (обществами и индивидуальным предпринимателем) во вред кредиторам.
Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанными наличие оснований для привлечения к «субсидиарке». Определение размера ответственности бывшего руководителя было приостановлено до завершения расчетов с кредиторами (дело №А58-1591/2016, постановление от 5 апреля года).
Арбитражный суд Республики Хакасия проинформировал, что недопустимо утверждать арбитражного управляющего, если имеются сомнения в его независимости (дело №А74-11355/2017, постановление от 19 марта 2021 года).
Суд также может не утверждать антикризисного менеджера, когда под вопросом его компетентность – в связи с наличием решений о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение закона о банкротстве.
Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
Оставьте свой комментарий