17 ААС представил обзор практики по банкротству
14.02.2023
Подборка практики по вопросам банкротства юридических лиц и граждан опубликована на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В обзор включили шесть позиций, касающихся оспаривания сделок, инициирования банкротства субъекта естественной монополии, включения требований в реестр, привлечения к субсидиарной ответственности и др.
1. Требования кредитора по текущим платежам за коммунальные услуги для нежилых помещений погашаются в четвертой очереди. Не имеется установленных законом оснований относить плату за подачу воды и водоотведение для нежилого помещения в третью очередь текущих платежей.
Постановления 17 ААС от 10 февраля 2022 года и АС УО от 9 июня 2022 года по делу №
А71-6742/2015
2. Заявление об индексации присужденных кредиторам сумм было оставлено без рассмотрения. Индексация – процессуальное требование, которое рассматривается в рамках дел о взыскании долга. Индексацию производят за период до момента введения первой банкротной процедуры, после кредитор может предъявить ее для включения в реестр.
Постановления 17 ААС от 6 августа 2022 года и АС УО от 21 сентября 2022 года по делу №
А60-2883/2016
3. Если производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности в части установления ее размера приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, то прекращение производства по банкротному делу не препятствует рассмотрению вопроса о сумме ответственности. Производство в данной части возобновляют - иное ограничивало бы кредиторов в праве на судебную защиту, что недопустимо.
Постановления 17 ААС от 18 марта 2022 года и АС УО от 30 мая 2022 года по делу №
А60-52632/2018
4. Одно из условий для старта банкротства субъекта естественной монополии – невозможность полного удовлетворения требований кредиторов в рамках исполнительного производства за счет имущества, указанного п. п. 1-3 ч. 1 ст. 94 закона об исполнительном производстве. Бремя опровержения того, что долг не может быть погашен путем обращения взыскания на данное имущество, возлагается на должника.
Постановления 17 ААС от 22 марта 2022 года и АС УО от 27 мая 2022 года по делу №
А60-12881/2021
5. Поскольку требования залогового кредитора удовлетворяются в меньшем объеме, чем установлено определением о включении в реестр, на стороне такого кредитора нет неосновательного обогащения на суммы налоговых платежей, начисленных на предмет залога во время банкротства.
Постановления 17 ААС от 8 июня 2022 года и АС УО от 24 августа 2022 года по делу №
А50-161/2015
6. Трехстороннее соглашение о переводе на должника задолженности перед третьим лицом без встречного предоставления признается недействительным между аффилированными первоначальным и новым должником. Учитывая, что третье лицо не знало о причинении вреда кредиторам, оснований для признания соглашения недействительным применительно к нему не имеется.
Постановления 17 ААС от 25 мая 2021 года и АС УО от 5 октября 2021 года по делу №
А50-16423/2019
Источник:
обзор практики 17 ААС, утвержден 16 декабря 2022 года; опубликован на
сайте суда 7 февраля 2023 года.
3220
Распечатать
Теги: 17 ААС, обзор практики, банкротство, банкротство граждан, субсидиарная ответственность, КДЛ, индексация, банкротство субъектов естественных монополий, залог, залоговый кредитор, РТК
Оставьте свой комментарий