Перейти на Форум СМИ Rusbankrot.ru Гарант сделок / Медиация 10000+
Общественная приемная
Вступить в Ассоциацию
Уплатить членские взносы
Проконсультироваться
17 ААС представил обзор практики по банкротству

17 ААС представил обзор практики по банкротству

14.02.2023
17 ААС представил обзор практики по банкротству

Подборка практики по вопросам банкротства юридических лиц и граждан опубликована на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В обзор включили шесть позиций, касающихся оспаривания сделок, инициирования банкротства субъекта естественной монополии, включения требований в реестр, привлечения к субсидиарной ответственности и др.


1. Требования кредитора по текущим платежам за коммунальные услуги для нежилых помещений погашаются в четвертой очереди. Не имеется установленных законом оснований относить плату за подачу воды и водоотведение для нежилого помещения в третью очередь текущих платежей.
Постановления 17 ААС от 10 февраля 2022 года и АС УО от 9 июня 2022 года по делу № А71-6742/2015

2. Заявление об индексации присужденных кредиторам сумм было оставлено без рассмотрения. Индексация – процессуальное требование, которое рассматривается в рамках дел о взыскании долга. Индексацию производят за период до момента введения первой банкротной процедуры, после кредитор может предъявить ее для включения в реестр.
Постановления 17 ААС от 6 августа 2022 года и АС УО от 21 сентября 2022 года по делу № А60-2883/2016

3. Если производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности в части установления ее размера приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, то прекращение производства по банкротному делу не препятствует рассмотрению вопроса о сумме ответственности. Производство в данной части возобновляют - иное ограничивало бы кредиторов в праве на судебную защиту, что недопустимо.
Постановления 17 ААС от 18 марта 2022 года и АС УО от 30 мая 2022 года по делу № А60-52632/2018

4. Одно из условий для старта банкротства субъекта естественной монополии – невозможность полного удовлетворения требований кредиторов в рамках исполнительного производства за счет имущества, указанного п. п. 1-3 ч. 1 ст. 94 закона об исполнительном производстве. Бремя опровержения того, что долг не может быть погашен путем обращения взыскания на данное имущество, возлагается на должника. 
Постановления 17 ААС от 22 марта 2022 года и АС УО от 27 мая 2022 года по делу № А60-12881/2021

5. Поскольку требования залогового кредитора удовлетворяются в меньшем объеме, чем установлено определением о включении в реестр, на стороне такого кредитора нет неосновательного обогащения на суммы налоговых платежей, начисленных на предмет залога во время банкротства. 
Постановления 17 ААС от 8 июня 2022 года и АС УО от 24 августа 2022 года по делу № А50-161/2015

6. Трехстороннее соглашение о переводе на должника задолженности перед третьим лицом без встречного предоставления признается недействительным между аффилированными первоначальным и новым должником. Учитывая, что третье лицо не знало о причинении вреда кредиторам, оснований для признания соглашения недействительным применительно к нему не имеется.
Постановления 17 ААС от 25 мая 2021 года и АС УО от 5 октября 2021 года по делу № А50-16423/2019


Источник: обзор практики 17 ААС, утвержден 16 декабря 2022 года; опубликован на сайте суда 7 февраля 2023 года.


2846 0 Распечатать

Теги: 17 ААС, обзор практики, банкротство, банкротство граждан, субсидиарная ответственность, КДЛ, индексация, банкротство субъектов естественных монополий, залог, залоговый кредитор, РТК



Оставьте свой комментарий
*Имя *e-mail
 
Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
обновить изображение
Введите слово с картинки*: