Юрист Владимир Александрович Кузнецов прокомментировал «Независимой газете» позицию Конституционного суда

12.07.2022

Издание рассказывает, что Конституционный суд отклонил жалобу заявителя об отсутствии единообразия в нормах УК РФ и УПК РФ, приводящем к сложностям в перерасчете сроков разных мер пресечения. 

По одному делу заявитель находился в СИЗО, по другому был под домашним арестом. Согласно нормам УК РФ, должно действовать новое правило «два за один день», но в УПК РФ сказано, что в случае совмещения домашнего ареста с содержанием под стражу нужно применять правило «один к одному». Суды выбрали первый вариант – не в пользу заявителя, - и Конституционный суд не нашел в этом нарушений.

Прокомментировал ситуацию Владимир Александрович Кузнецов – юрист, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов, заместитель руководителя Федерального Центра Медиации. Эксперт указал, что Конституционный суд применил слишком формальный подход, из-за чего законодательная коллизия разрешения не получила. 

Подробности читайте в « Независимой газете». 


557 0 Распечатать

Теги: УПК РФ, УК РФ, уголовный процесс, Конституционный суд, СИЗО, домашний арест, содержание под стражей, уголовное дело