Первый замруководителя Федерального Центра Медиации Владимир Кузнецов прокомментировал для «НГ» позицию Верховного суда

16.02.2023

Верховный суд высказал позицию, беспокоящую юридическое сообщество. Возможность возмещения судебных расходов связали с необходимостью представить не только квитанцию, но и другие внутренние документы адвокатского образования.

Суть дела такова: гражданин попросил о возмещении расходов на адвоката с административного ответчика. Как доказательство расходов, в дело была представлена квитанция от защитника - сына заявителя. Верховный суд посчитал, что одной квитанции мало, нужны другие подтверждения (приходно-кассовый ордер, кассовая книга и др.).

Прокомментировал этот случай юрист, первый замруководителя Федерального Центра Медиации Владимир Кузнецов. Он отметил, что Верховный суд повысил стандарты доказывания применительно к конкретному спору, где была родственная связь заявителя с адвокатом. Эксперты отнеслись к такому решению вопроса негативно, поскольку вряд ли кто-то станет одобрять «закручивание гаек». Однако не исключено, что при неправильном подходе эту позицию могут распространить и на другие ситуации, что плохо повлияет на правоприменительную практику.

Более подробная информация – на сайте «Независимой газеты».


527 0 Распечатать

Теги: Верховный суд, адвокаты, судебные расходы, адвокатская тайна, доказательства, доказывание, стандарты доказывания