«Независимая газета» пригласила экспертов для обсуждения позиции Верховного суда по поводу «карманных адвокатов»

10.02.2022

Как рассказывает издание, Верховный суд не стал отменять приговор по причине того, что адвокат был назначен не по правилам корпорации. Податель жалобы пояснял, что адвокат и следователь находятся в приятельских отношениях, причем защитнику еще и вынесли предупреждение за дежурство вне графика. Однако Верховный суд посчитал, что подобные нарушения – это внутренние дела адвокатского сообщества.

Ситуацию для издания прокомментировали эксперты. В частности, Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, член генерального совета «Деловой России», пояснил, что такие мягкие меры наказания, как предупреждение, должного воздействия на нарушителя не окажут.

Сама проблема выходит за рамки внутренних недостатков адвокатского сообщества, поскольку ситуации, когда адвокатами становятся бывшие следователи с соответствующим кругом приятелей, нередки. Однако эксперт убежден, что решить проблему должна все-таки Федеральная палата адвокатов – через урегулирование подобных ситуаций и применение соответствующего нарушению наказания.

Читайте подробнее здесь: https://www.ng.ru/politics/2022-02-07/3_8365_court.html 


378 0 Распечатать

Теги: УК РФ, адвокаты, ФПА РФ, следователи, Верховный суд