КС РФ предписал обновить Гражданско-процессуальный кодекс для расширения оснований пересмотра решений судов
21.01.2025
Конституционный суд России настаивает на внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс с целью расширения перечня причин для пересмотра уже вступивших в законную силу решений судов. Это связано с проблемами формального подхода судей к изучению отказных постановлений, выданных следователями по итогам проверки обстоятельств гражданских дел. Наличие ранее высказанной позиции суда по этому вопросу не привело к необходимым изменениям в ГПК, что, в свою очередь, позволяло судам игнорировать эту проблему.
Теперь наличие отказного решения следственных органов больше не считается достаточным основанием для отказа в пересмотре дел. Все четыре заявителя, обратившиеся за помощью в КС, столкнулись с ситуацией, когда в их документах были представлены ложные доказательства. При этом следствие отказывало в выдаче уголовных дел, ссылаясь на исчерпавшиеся сроки давности. Судьи же уклонялись от повторного изучения этих дел, ссылаясь на отсутствие специальных норм в Гражданском процессуальном кодексе.
Это решение КС стремится устранить неопределенность, которая существует в толковании статей ГПК и лишает граждан возможности эффективно защищать свои права. Суд требует от элиты законодателей расширить список оснований для пересмотра, так чтобы было возможно учитывать как судебные приговоры, так и отказные решения следственных органов в качестве вновь открывающихся обстоятельств.
Юрист Владимир Кузнецов отметил, что если пересмотр будет разрешен только на основании вступивших в силу приговоров, это может вызвать ряд проблем. Длительные сроки ведения уголовных дел могут сделать невозможным получение приговора для применения в гражданских процессах. Более того, некоторые дела, подобные тем, что рассматривал КС, могут вообще не дойти до стадии приговора, хотя предварительные следствия фиксируют данные, имеющие значение для гражданского производства. Тем не менее, Кузнецов также подчеркнул, что такой подход имеет свои ограничения: он касается исключительно Гражданского кодекса и может не охватывать проблемы, связанные с арбитражными делами.
Полный текст комментария доступен на сайте «
Независимая газета»
Фото:
Freepik
478
Распечатать
Теги: арбитраж, судебная практика, юридическая помощь, нормативные акты, Владимир Кузнецов
Оставьте свой комментарий