Благодарю за совет )))

Но в моих планах ещё пару раз сходить на него. Пока идёт в прокате.

У меня немного иное отношение к кино. Думаю - с детства. )))

Наверное, это - супер!!!

А я сегодня, в очередной раз (в пятый) посмотрел "Однажды ... в Голливуде".

С каждым просмотром все фильма части притираются, но и находятся новые открытия и/или подтверждения кажущегося.

В частности, в рекламном журнале (перед началом фильма) в пятый раз просмотрел рекламу фильма "Вторжение" Ф.Бондарчука. Продолжение его же фильма "Притяжение".

Начало проката 01.01.2020. Собираюсь пойти на первый утренний сеанс.

Мне кажется, что сейчас подобным уже никто не занимается. Это давным-давно вносили калькулятором, да принтером.

Вносить при создании ООО в УК какое-либо имущество, кроме денег, стоимостью менее миллиона рублей, я считаю, просто не имеет смысла.

Зачем?

Проще сделать УК, исходя из возможностей и потребностей.

И потом, его же не обязательно весь сразу оплачивать. Можно частями. Например, 10 раз по 100.000 руб.

Или нельзя?

Какая же это философия? )))

Если бы всё было так просто... Выбор как раз за мной. Можно, конечно, пойти на поводу у клиента и запихнуть всё в первичку. Что, я считаю, не соответствует закону.

Предложить клиенту два этапа - он может подумать, что дополнительную работу себе накручиваю, и в лишние расходы его ввожу.

Вы какую практику имеете ввиду? Судебную или регистрационную?

Ну, может, и не совсем парадокс. Всё от представленных документов зависит. )))

А кто на практике сталкивался - после представления документов в указанный срок, какую задержку по времени может допустить налоговая, между получением документов и внесением записи о недостоверности?

Сразу по истечении 30-дневного срока?

Или в течение 30 дней после его окончания? или получения сведений о достоверности?

А через полгода может внести запись о недостоверности, именно по тем основаниям, которые были указаны в их письме?

Или налоговая должна снова писать письмо счастья?

Есть какие-то критерии разумности?

Возможно, и формальность, но Вы как-то можете эту формальность раскрыть?

Если наследник не участник общества, то вполне допускаю, что другие (выжившие) участники не хотят видеть в обществе новое лицо (третье лицо или пятое) и готовы от него откупиться, выплатив ему ДСД, лишь бы не принимать в общество это лицо.

Но если наследник уже участник общества, то по отношению к обществу он не является третьим лицом и его не надо принимать в общество. У него лишь увеличится размер доли.

Или я в чём-то ошибаюсь?

Что вообще это за зверь такой - "третье лицо"? Можно дать определение?

Недавно на ФБ увидел вопрос: Какими документами оформить переход неоплаченной доли на баланс Общества?

Ответ меня удивил. Там советовали переход неоплаченной доли к обществу оформить решением протокола. Причём, без участия неоплатившего долю.

Если кто из вас с подобным сталкивался, то как вы это оформляли?

Спасибо.

А разве заявителем может быть юридическое лицо?

Мне всегда казалось, что в 129-ФЗ однозначно указано, что заявителями могут быть только физические лица.

Или что-то уже изменилось?

Цифровой магазин с Digiseller любой перенести может. Даже я. ))) Что и сделал на своём сайте.

Но оплата идёт через Digiseller. С задержками и с потерями.

Все варианты там актуальны, но и покупатель несёт дополнительные расходы. А хотелось бы напрямую торговать.

Ещё как затрагивается. Можно сказать, что красной нитью сквозь весь фильм проходит.

Они соседи Ди Каприо. Дома рядом. А фильм о нём, о Ди Каприо, стареющем, с раздвоенной личностью... И о нас.

Вообще-то перед фильмом, перед первым просмотром, специально готовиться не надо - восприятие может измениться. Это уже перед последующими можно что-то почитать, с кем-то обсудить.

С каждым разом этот фильм видится по-разному.

Собираюсь сходить уже в пятый раз. Пока ещё он в прокате.

Стенд в контору к себе всё-таки притащил.