Добрый день! Подскажите, кто должен был подать заявление на банкротство (и кто несет субсидиарную ответственность за неподачу) при следующих обстоятельствах. Юр лицо фактически прекратило свою деятельность. На тот момент бухгалтерская отчетность была отрицательная. Появляется кредитор с требованием о погашении задолженности. Ему направляется ответ с просьбой об отсрочке и рассрочке. Но заявление о банкротстве никто не подавал (якобы, предполагалось получение отсроченной комиссии, никто потом ее не получил, не уверена, что это можно рассматривать как актив, хотя...). Несколькими месяцами спустя появилось судебное решение от другого кредитора. Но пока оно не вступило в законную силу, руководство быстренько перевело ооо в ликвидацию. А когда решение через год вступило в законную силу, то компания уже чуть больше года находилась в стадии ликвидации, но ничего не делало (балансы не сдавались, ликвидатора поменяли на номинального). Имело ли право собрание участников уходить в добровольную ликвидацию при неисполненных обязательствах перед первым кредитором? Признается ли судом на практике при этих неисполненных обязательствах, что компания соответствовала признакам неплатежеспособности без судебного решения, подтверждающего задолженность, и отрицательной годовой бух отчетности? Кто должен был подать заявление на банкротство, учредители или ликвидатор, и когда - до ликвидации учредители или в стадии ликвидации ликвидатор? Кстати, возлагается ли обязанность по подаче заявления на банкротство контролирующих лиц, если этого не делает ликвиадтор (стадия ликвидации более 4 лет). И самое главное, как при сегодняшнем рассмотрении этих вопросов в суде применима старая редакция закона и стст 224 и 10 в редакции от 28.06.2013 (фз 134), действующие в тот период?