| Цитата |
|---|
Аркадий написал:
ст. 61.19 ФЗ О несостоятельности
п. 1 1. Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
п. 5 Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства. |
Аркадий, дело в том, что заявление о субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве 61.12 было подано кредитором еще ДО открытия банкротства. И даже было удовлетворено! Но должник организовал фейковое банкроктство с подставным кредитором (в одно заседание без участия сторон о липовым документам просудили задолженность и в высшей инстанции суд отменил решение по субсидиарке и направил на новое рассмотрение в рамках только что открытого дела о банкротстве. То есть получается субсидиарку просудили, удовлетворили, а потом отменили и направили на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве, присвоив один номер дела. Вот как в такой ситуации суд может разрулить дело?
10000+
English