ФНС подготовила обзор судебной практики по налоговым спорам за первые три месяца 2019 года

Федеральная налоговая служба представила обзор судебной практики высших судов по правовым спорам, связанным с налогами, – за первые три месяца текущего года (Письмо ФНС от 16 апреля 2019 года №СА-4-7/7164).

Федеральная налоговая служба представила обзор судебной практики высших судов по правовым спорам, связанным с налогами, – за первые три месяца текущего года (Письмо ФНС от 16 апреля 2019 года №СА-4-7/7164).

В частности, представлены следующие позиции судов.

1. Действия или бездействия органов публичной власти, если это привело к внесению в Единый государственный реестр недвижимого имущества неактуальной для налогового органа кадастровой стоимости, не должны стать самостоятельной причиной для установления нового размера налоговой базы на земельный участок, дополнительного начисления лицу стоимости недоимок по налогу и пеней. Эта позиция применяется, когда сам налогоплательщик не принимал мер, чтобы уклониться от уплаты обязательных платежей.

2. Учитывая смысл норм ст. 153 и 249 НК РФ налоговая обязанность рассчитывается на основании фактического положения налогоплательщика при ведении им хозяйственной деятельности.

3. Если договор купли-продажи, в ходе которого начислялся налог на добавленную стоимость, был расторгнут, и стороны вернули все в начальное состояние, то объекта налогообложения по НДС в данном случае не существует, предъявить для уплаты сумму налога покупателя невозможно.

4. В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 54 НК РФ плательщик налога имеет право показать расходы, совершенные за предыдущие налоговые периоды, в текущем периоде. Это возможно при условии совершения ошибки, приведшей к переплате налога за предыдущий период.

5. В соответствии со смыслом п. 1 ст. 105.1 НК РФ если компании входят во взаимозависимую группу лиц, что обусловлено длительными отношениями между ними, то это обстоятельство нельзя расценивать как основание для применения к таким организациям более обременительного вида налогообложения.

6. То, что у суда имеется право уменьшить размер штрафа более, чем в два раза, не означает, что суд может снизить размер ответственности до нуля и тем самым избавить субъект от неблагоприятных последствий за совершение нарушений. Это не соответствует норме, изложенной в п. 3 ст. 114 НК РФ.