В свежем обзоре практики 12 ААС – спор, рассмотренный в рамках дела о банкротстве

Коротко. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) опубликовал обзор практики, связанной с исполнительным производством. Среди 10 представленных позиций – спор, рассмотренный в деле о банкротстве.

Источник: аналитическая справка (опубликована 24 июня 2021 года)

В аналитической справке по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве – статистика за период 2019-2021 годов, а также – 10 рассмотренных судом споров. В пункте 5 речь идет о споре из дела о банкротстве.

В отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ввели наблюдение, в реестр требований кредиторов включили требования банка как обеспеченные залогом.

Должник заявил о несогласии с введением наблюдения и включением требований банка в реестр. В частности, он указывал: кредитор пропустил трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы должника, оценив их критически.

Согласно материалам дела между должником и банком было заключено мировое соглашение (утверждено судом в марте 2015 года). Поскольку соглашение не было исполнено, банк в феврале 2016 года получил исполнительные листы и предъявил их для принудительного взыскания. После несостоявшихся первых торгов по реализации залогового имущества в июне 2017 года банк подал заявление о возвращении исполнительного документа.

В августе 2017 года суд изменил способ и порядок исполнения определения суда, которым было утверждено мировое соглашение.

Условия соглашения не исполнялись. Банк повторно предъявил исполнительные листы для исполнения. Исполнительное производство возбудили в феврале 2018 года. Так как задолженность не была погашена, в октябре 2018 года банк инициировал банкротство должника.

В 12 ААС указали, что в такой ситуации трехгодичный срок давности на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Также суд напомнил, что во исполнение постановления Конституционного суда в 5 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса были внесены изменения, актуальные с июня 2017 года (дело №А57-23460/2018).

Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: обзор практики, банкротство, суд, исполнительное производство