Опубликован обзор практики по налоговым спорам №4-2020

Федеральная налоговая служба письмом №БВ-4-7/1078 от 1 февраля 2021 года направила обзор практики Конституционного и Верховного судов №4-2020. В числе шести рассмотренных позиций – благоприятное для плательщиков решение, касающееся недопустимости начисления пеней (пункт 5 обзора).

Компания (далее также - плательщик) в июле 2018 года подала уточненную декларацию по налогу на прибыль организаций, где сообщила о праве на уменьшение суммы налога. Через месяц было подано заявление о том, что переплату по налогу на прибыль компания хочет направить на зачет будущих платежей по НДС.

Налоговики стали проводить камеральную проверку. Так как право на уменьшение налога подтвердилось, 29 октября 2018 года был произведен зачет.

НДС за третий квартал нужно было уплатить до 25 октября. Посчитав 26-28 октября 2018 года периодом просрочки, налоговики начислили пени. Компания обратилась в суд.

Однако в трех инстанциях плательщику отказали, поскольку факт просрочки был. Налоговики приняли решение о зачете в течение 10 рабочих дней после завершения проверки, как и предусмотрено законом. Значит, начисление пеней правомерно.

Верховный суд с этим не согласился. Здесь напомнили, что значение имеет не только момент поступления налога в бюджет, но и своевременность действий плательщика. А также – были ли средства казны в незаконном использовании.

Судебная практика сложилась так, что, если переплата по налогу больше суммы вновь начисленного налога, то задолженности перед бюджетом по этому виду налога нет. Однако в конкретном споре существовала переплата по налогу на прибыль организаций, поступившему в региональный бюджет, а НДС подлежал зачислению в федеральный бюджет. Соответственно, от плательщика требовалось заблаговременно направить декларацию и заявление о зачете.

Налоговики могут отложить принятие решения о зачете на 10 рабочих дней с момента окончания проверки – это вопрос внутренней организации их работы. Выбор даты здесь от плательщика не зависит.

Верховный суд резюмировал: поскольку компания предоставила все необходимые документы заранее и переплату у нее подтвердили, начислять пени за просрочку было недопустимо.

Перейти к судебному акту можно по ссылке.

Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Теги: ФНС, обзор практики, обязательные платежи, Верховный суд, Конституционный суд