Новости Конституционного суда: два обзора практики и свежее банкротное постановление

10.02.2023

На сайте Конституционного суда опубликованы обзоры практики (ежеквартальный выпуск № 4-2022 и общая подборка за 2022 год), в которые вошли позиции по банкротству. Также на днях было вынесено постановление, где дана оценка положениям закона о несостоятельности и закона об обществах с ограниченной ответственностью.  

Обзоры практики

В обзор за 2022 год вошли шесть банкротных позиций:

• п. 46 – о возможности расплатиться с кредитором по поставке энергоресурсов вне очереди, если это предотвратит катастрофу или гибель людей, - несмотря на то, что договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности ( постановление № 4-П от 1 февраля 2022 года);
• п. 47 – о создании механизма защиты для гражданина, обязанного вернуть единственное жилье обанкротившемуся банку ввиду признания сделки недействительной ( постановление № 5-П от 3 февраля 2022 года);
• п. 50 – о возможности для гражданина погасить потребительский кредит досрочно накануне отзыва у банка лицензии ( постановление № 12-П от 24 марта 2022 года);
• п. 51 - о возможности исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка при условии, что нет доказательств неисполнения родительских обязанностей вторым родителем ( постановление № 15-П от 14 апреля 2022 года);
• п. 56 – о гарантиях для кредиторов-не участников строительства при прекращении залоговых прав в связи с передачей объекта Фонду  ( постановление № 34-П от 21 июля 2022 года);
• п. 63 – о прекращении обязательств банка перед руководителем и главбухом филиала кредитной организации, которые не являются контролирующими лицами ( постановление № 58-П от 27 декабря 2022 года).

Обзор № 4-2022 можно скачать здесь (банкротная позиция – п. 27).

Новое банкротное постановление

Уже в наступившем году Конституционный суд разрешил вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности в условиях, когда заявитель не может добыть доказательств нарушений со стороны ответчика ( постановление № 6-П от 7 февраля 2023 года).

Предприниматель столкнулся с серьезными сложностями по возвращению задолженности: ее подтвердил суд, но ни исполнительное производство, ни инициирование банкротства компании не дали положительного результата. Дело о несостоятельности и вовсе завершили до введения первой процедуры: у должника не было средств. После компанию признали недействующей и исключили из реестра.

Бизнесмен попробовал решить вопрос через привлечение контролирующего лица к «субсидиарке», но и тут успеха не добился. Суды говорили, что вина ответчика не доказана. Полагая, что в такой ситуации невозможно достать доказательства, и суды отказали ему несправедливо, предприниматель обратился в Конституционный суд. Здесь к доводам бизнесмена прислушались и пояснили, что при сложившихся обстоятельствах, если ответчик не раскрывает информацию, суды должны были перераспределить бремя доказывания. Дело бизнесмена назвали подлежащим пересмотру. 


979 0 Распечатать

Теги: Конституционный суд, обзор практики, банкротство, субсидиарная ответственность, КДЛ, арбитражный управляющий, единственное жилье, оспаривание сделок, прожиточный минимум, банкротство застройщиков, банки, кредитные организации