Настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.Основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются:

создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами;

закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией;

производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли;

оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг;

пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.

Настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Если в уставе нет, то может в Положении о директоре есть?

Кстати, кто в фонде принимает (утверждает) такое положение?

Шо, опять?

Вроде, к концу года обещали 14-ФЗ с ГК гармонизировать.

А в августе, слава Богу, законодатель отдыхает, к выборам готовится.

Чтобы потом, с новыми силами ...

Нет, к августу - это я размечтался.

Скорее всего в августе.

Раньше просто не успею подумать - надо Интерактивную инструкцию к уставам ООО закончить.

Не думал, что она потребует столько времени на составление.

Планировал начать и закончить в январе )))

Законом не предусмотрено совмещать на заседании "формы голосования".

veles, благодарю!

Только в ООО никогда не было и, тем более, сейчас нет

собрания в заочной форме.

Ну, допустим, что участник смутно представляет, что ему надо что-то изменить

то-ли уставный капитал увеличить за счёт имущества общества, то-ли какое-то третье лицо в общество принять.

А, может, конвертируемый займ оформить.

- Пойду-ка я к нотариусу, посижу с ним, поболтаю, авось, какое-то решение и приму, - думает участник.

Допустим.

Но тогда участник не может принести нотариусу Текст своего ещё не принятого решения, оформленного письменно.

Т.к. мне кажется, что

сначала решение принимается,

а потом письменно оформляется.

Или не так?

Т.е. участник сначала должен прийти к нотариусу,

а потом при нотариусе принять решение?

Так?

Т.е. участник сначала идёт к нотариусу и только потом принимает решение.

Получается, что так.

А зачем ему идти к нотариусу,

если он никакое решение ещё не принял

и даже ещё не знает об этом?

Работая над циклёвкой 14-ФЗ и последующей его шлифовкой

для своей Интерактивной инструкции по уставам ООО

постоянно натыкаюсь на какие-то гвоздики, сколы и нестыковки.

Приходится с каждым работать вручную.

Дошёл до последнего абзаца статьи 33:

И сразу возникло два вопроса:

1. Какие органы управления могут быть в ООО? (к компетенции которых нельзя относить указанные вопросы)
2. В чём глубокий смысл поправки, внесённой в этот абзац 205-ФЗ в 2009 году?

В Питере.

Завтра встречаюсь с клиентом.

Вопрос этот я ему задаю уже полгода, а ему

сложно ответить.

И я его понимаю.

Возможно придётся решать мне.

Не впервой )))

murzilka, "вряд ли"

это в смысле:

пропустит

или не пропустит?