а я наоборот,

хотя с потребительскими кооперативами имею дело чаще )

а с НОУ - вот, например: 1037843092902

НОУ СЮА

какое-то время они были моими клиентами )))))

а если независимо, то тут уж точно и однозначно

наименования этих органов указываются в уставе

например, Директор и Генеральный директор

или Директор и Руководитель

или Генеральный директор и Руководитель

вариантов - бесконечно очень много

в общем виде они называются "единоличный исполнительный орган"

а конкретное наименование этого органа

пока указывается в уставе

например, Директор, Генеральный директор, Руководитель и т.д.

да, такие органы существуют

точнее - один ЕИО существует всегда

а второй - КИО - как повезёт с уставом )

только это не органы управления

а исполнительные органы

один - ЕИО (единоличный)

другой - КИО (коллегиальный)

это никак ни разу не органы управления\

Вы считаете, что ревизионную комиссию

можно причислить

органам управления?

нет, его не надо прописывать в уставе

но уставом можно запретить предоставление такого займа третьему лицу

т.ч. устав и здесь немного рулит )))

а не наоборот?

я же дал ссылки на Основы и НК

там - 100 руб. нотариальный сбор (госпошлина)

только - почему-то произошла опечатка:

вместо читать пп.26) п.1 ст.333.24 НК

а для начала надо разобраться

что есть форма,

а что есть способ

голосования

и существуют ли они вообще

нас проф. В.С.Булдырев учил, что

после того, как дано определение чего-либо

надо доказать корректность этого определения

т.е. доказать две вещи:

1. что существует то, что определили

2. что оно - единственно

Работая над своими уставами мне в голову пришла "шальная" мысль:

- А, ведь, ни один из 36-ти типовых уставов не предусматривает все возможные выгоды от дистанционного участия в заседании и (или) совмещения голосования на заседании с заочным голосованием.

Но я смог ответить этой "шальной" мысли:

- Законодатель предусмотрел возможность использования всех этих нововведений не только закрепив это в уставе, но и приняв единогласно соответствующие решения.

Вот интересно, законодатель так ловко поступил с типовыми уставами намеренно

или это случайно бонусно получилось? )))

Ещё раз прошёлся, шлифанул.

Но мастикой покрывать ещё рано - некоторые "непонятки" пока остались.

225-ФЗ исключил из пп.5 п.3 ст.66.3 ГК понятие "созыв собрания", оставив лишь "подготовку" и "проведение".

Но означает ли это, что отменена сама процедура созыва собрания?

В 14-ФЗ она, естественно, пока ещё осталась.

Пришлось в уставе сепарировать заседания и заочные голосования.

И уже стало солнечно, но всё равно - комфортно - те же +17 С.