почему это?? как я понимаю, если участники не дают согласие на продажу доли участником третьему лицу, тогда общество должно выкупить эту долю у участника, либо он может выйти из общества и получить действительную стоимость своей доли, но вход третьим лицам в общество будет запрещен, так как нет согласия участников остальных.

вы меня совсем не поняли, у меня указано о том, что нужно получить согласие от участников общества на продажу или отчуждение своей доли третьим лицам, а вы мне пишете, что нужно отказ получить у остальных участников общества от приобретения доли...
Про согласие уже есть понимание: Согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

а судьи в своем решении разве не опираются на судебную практику? на сколько я знаю, такое имеет место быть у судей

но при этом могу предусмотреть уставом, что это возможно только с согласия всех участников общества?

Не понимаю тогда как это понимать - Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Допустим мы прописали в уставе, что необходимо получить согласие участников общества! при чем здесь преимущественное право???
Мне кажется мы о разных вещах сейчас говорим, я об одном спрашиваю, а вы отвечаете на какой-то другой вопрос

спасибо! с"кворумом" в ООО теперь разобрались)))

не поняла вас... например есть в ООО 5 участников, если на общее собрание участников ООО пришло 3 участника, то кворум собрания есть? собрание может состоятся? вот хотят поменять директора, нужно 2/3 голосов.
Получается прибыли 3 участника, 2 из них проголосовали за смену руководителя и значит можно поменять руководителя? или как?

не совсем понимаю, почему отказы???
Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам Общества, если получено согласие участников Общества. Есть ведь такое положение в законе об ООО.
Соответственно согласие каким образом должно быть получено? и от всех участников?

верно понимаю, что кворум устанавливается уставом, в уставе можем прописать, что необходимый кворум для проведения собрания составляет присутствие на общем собрании участников ООО более 50% участников ООО?
а принятие решения на общем собрании например 2/3 голосов от присутствующих на общем собрании участников ООО?

в случае с переходом доли к третьему лицу понятно про согласие всех участников на это, а в случае если переходить будет доля от одного участника к другому, согласие на это остальных участников всех необходимо? также как при переходе к третьему лицу?