Не может и не снизит. На эту тему даже есть несколько исследовательских работ. Да и взять те же страны, где это до сих пор практикуется. Спорить можно долго, упорно и в итоге бессмысленно. Кто-то скажет, что суд здесь выступает в роли средневековых линчевателей, кто-то, что СК оправдана и за свои деяния преступники должны платить жизнью, кто-то, что этих самых нелюдей содержат порядочные граждане-налогоплательщики (кстати говоря, казнь одного человека встает в ту ещё копеечку с большой "К"). Но это всё лирика, я считаю, что эта самая исключительная мера не иначе, как милосердие — раз, влачит за собой всю начинку теории ожесточения —два. Человек заслуживает наказания? Пожизненное заключение без права на УДО-25 и точка.

Я вот не считаю, что общество должно кормить этих людей до конца их жизни. Это просто балласт.

да, я тоже читала, что через 5-7 лет личность человека в таких условиях полностью деградирует, он привыкает жить в установленном режиме и уже не сможет адаптироваться в нормальной жизни.  

и зачем тогда пожизненное заключение с риском для окружающих (даже в местах лишения свободы) от того, кто полностью деградировал?