Было путанно, стало более чем
Извините, я процитирую лучше.

Обратите внимание на поправки, внесенные в ст. 128 ГК РФ Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ. Согласно этим поправкам, которые вступили в силу с 01.10.2019, безналичные денежные средства отнесены к имущественным правам. В этой связи начиная с 1 октября 2019 г. безвозмездно полученные денежные средства формально не подпадают под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.

Кроме того, полученное и прольготированное на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ имущество (кроме денежных средств) в течение года нельзя передавать третьим лицам, иначе льгота будет потеряна и со стоимости полученного имущества придется заплатить налог на прибыль.
Зато при безвозмездной передаче имущества от участника (учредителя) к дочерней компании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не требует соблюдения установленных правил внесения вкладов в имущество общества.
В свою очередь, подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ требует обязательного соблюдения установленного порядка внесения вкладов в имущество общества, зато не содержит никаких ограничений по доле участия и по дальнейшему использованию полученного обществом имущества.
Что касается передачи имущества дочерней компанией в адрес учредителя (участника), то применение подп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ возможно лишь при передаче денежных средств и лишь в том случае, если ранее этот учредитель (участник) вносил соответствующий вклад денежными средствами в имущество дочерней компании. То есть норма подп. 11.1 является, по сути, обратной по отношению к норме подп. 3.7 (см. подробнее подразд. 1.1.3).

Примечание. Применение любой нормы ст. 251 НК РФ, освобождающей от налогообложения безвозмездно полученное имущество (кроме денежных средств), не позволяет организации - получателю в дальнейшем учесть стоимость полученного имущества в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Например, организация получила от учредителя безвозмездно ценные бумаги и, воспользовавшись нормой, предусмотренной подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ (или подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ), не включила стоимость полученных ценных бумаг в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль. Впоследствии организация продает эти ценные бумаги. В этом случае она не сможет уменьшить выручку от реализации ценных бумаг на их стоимость (расходная часть в этом случае будет равна нулю). Такая позиция изложена в письмах Минфина России от 14.06.2018 N 03-03-06/1/40787 и от 22.05.2018 N 03-03-06/1/34284.
Или организация получила от учредителя основные средства и не включила их стоимость в состав доходов на основании ст. 251 НК РФ. В этом случае, по мнению Минфина России, полученные основные средства принимаются к налоговому учету по нулевой первоначальной стоимости. При этом в письме Минфина России от 14.05.2018 N 03-03-06/1/31986 указано следующее:
"Если были понесены расходы на доставку и доведение до состояния, в котором основное средство пригодно для использования, и иные аналогичные расходы, первоначальная стоимость полученного имущества формируется исходя из фактически понесенных затрат".

Вопрос: Учредитель (акционер, участник), имеющий более 50% в уставном капитале общества, передал обществу денежные средства по договору процентного займа, а впоследствии принял решение о прекращении указанного долгового обязательства путем прощения долга в полном объеме (с учетом начисленных процентов). Будет ли сумма прощенного долга льготироваться на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ?

Минфин России считает, что да, но только в части суммы основного долга (тело займа). Сумму прощенного займа можно квалифицировать как безвозмездно полученные денежные средства, поэтому она подпадает под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.
При этом задолженность в виде суммы процентов по займу, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов организации-должника на основании п. 18 ст. 250 НК РФ (письма Минфина России от 14.12.2015 N 03-03-07/72930, от 30.09.2013 N 03-03-06/1/40367).
Аналогичные выводы содержатся и в судебных решениях по данному вопросу (см., например, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 по делу N А27-12992/2015, Поволжского округа от 20.02.2017 N Ф06-17731/2017).

Имейте в виду: положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ неприменимы к прощению долга третьего лица (см. письмо Минфина России от 14.06.2018 N 03-03-06/1/40792).
Если учредитель (участник, акционер) прощает организации задолженность, ранее приобретенную им на основании договора об уступке прав требования третьих лиц (первоначальных кредиторов), то такое прощение нельзя приравнивать к безвозмездному получению имущества от учредителя, простившего долг. Поэтому сумма прощенного долга в этом случае подлежит включению в состав внереализационных доходов организации-должника (см. также письмо Минфина России от 07.03.2019 N 03-03-06/1/14970).

Александр II,
все может быть конечно.