Цитата |
---|
almira написал: Кворума в ООО нет и никогда не было. |
Странно как то получается
Открыл сейчас судебную практику правда 2008 год, но всё же:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2008 N Ф03-4585/2008 по делу N А51-12951/0734-502/7
"...Согласно данному пункту устава общества
общее собрание является правомочным при отсутствии кворума, в случае принятия решения об отстранении участника общества от участия в собрании. Такое решение принимается, если участник блокирует работу общего собрания более пяти раз.
...
Кроме того,
уставом общества не могут быть установлены иные по сравнению с императивными положениями статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правила о кворуме для принятия решения о внесении изменений в учредительный договор общества..."
И в ФЗ в той же 37 ст. по состоянию на сейчас есть указание на необходимое число голосов при принятии решений -
"Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются
большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Остальные решения принимаются
большинством голосов от общего числа голосов участников общества,
если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества."
А кворум по определению это ни что иное как
Цитата |
---|
установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня. |
Поэтому я не понимаю ваше утверждение. Если можно, поясните