Есть волшебная фраза

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

А если их нет, то общество не может воспользоваться!
ИМХО

и это вполне логично

если другие участники использовали своё ПП полностью,

то обществу уже ничего не достанется

а как по другому это можно написать?

слова переставить можно,

но смысл-то будет тот же

а моё ИМХО говорит мне, что когда законотворец

желает что-то ограничить в зависимости от количества,

т.е. перевести количество в качество,

то он не стесняется в выражениях, а прямо так

и пишет, например:

в данном случае с ПП общества

законотворец не предусмотрел никаких запретов

разве где-то в законе сказано, что
я несколько сотен раз перечитал закон, но такого

не встретил

да сегодня имел сношение с подобным нотариусом

правда, к сожалению, не непосредственно,

а через клиента (из параллельной темы

- я из-за этого сегодня утром ещё в пятнашку сгонял,

чтобы согласовать Решение ед. участника, которое должен был заверить нотариус

- клиент заранее к нему записался на 15:00,

а  утром я клиенту выслал Решение, которое и поехал согласовывать)

согласовав с пятнашкой Решение (точнее - в пятнашке сказали, что к Решению у них никаких замечаний нет)

звоню клиенту, что всё ОК

а он мне - фиг вам

нотариус, которому он выслал моё решение, сказал, что не подтвердит его

т.к. у общества есть нераспределённая доля - 5%

и поэтому надо всё это оформлять

не решением ед.участника,

а Собранием

на котором соберутся ед. участник со своим обществом

и оформят всё это протоколом


отличную мысль дал нотариус!!!