Завершение процедуры банкротства гражданина: как это на практике?
27.05.2021
Арбитражный суд Волгоградской области проанализировал, как проходило завершение процедуры банкротства граждан в 2020 году и первом квартале 2021 года. Соответствующая справка опубликована на сайте суда 11 мая 2021 года.
В справке содержится статистика за указанный период, а также - позиции Верховного суда: общие (I), касающиеся поведения должника в процедуре банкротства (II), касающиеся поведения должника при возникновении и исполнении обязательств (III).
Также в справке приводятся некоторые вопросы, которые рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций. В первом блоке собраны позиции относительно завершения процедуры банкротства гражданина (п. 1.1-1.3), во втором – относительно освобождения или неосвобождения от исполнения обязательств при завершении процедуры реализации имущества гражданина (п. 2.1-2.13).
Приводим некоторые из них.
- Тот факт, что финансовый управляющий не провел анализ сделок должника, а суд оставил это без внимания, служит распространенной причиной для отмены судебных актов о завершении процедуры реализации имущества (пункт 1.2, постановление 12 ААС по делу №А12-26658/2019 от 2 ноября 2020 года).
- Запросы в регорганы должны содержать все актуальные и ранее имевшиеся сведения о супруге должника, чтобы была возможность получить полную и достоверную информацию (постановление АС Поволжского округа по делу №А65-28475/2015 от 20 июня 2019 года). В дополнение отмечено, что для завершения реализации имущества гражданина управляющий обязан принять следующие меры:
- к получению всех сведений о счетах должника и движению средств по ним;
- к выявлению источников доходов должника;
- к проверке наличия исполнительных производств, где должник является взыскателем (пункт 1.3).
- Когда суд оценивает то, что должник не передал управляющему имущество, в качестве основания для неприменения правил об освобождении от обязательств, следует выяснить, мог ли должник исполнить свою обязанность и при каких обстоятельствах имущество выбыло из владения должника (пункт 2.2, постановление 12 ААС по делу №А12-73210/2016 от 29 декабря 2020 года).
- Если долг по обязательным платежам возник в результате совершения должником налогового правонарушения, то суды могут прийти к выводу о недобросовестном поведении должника, и на этом основании отказать в освобождении должника от исполнения фискальных обязательств (пункт 2.9, постановление АС Поволжского округа по делу №А12-42183/2018 от 21 января 2021 года).
- Само по себе отчуждение залогового имущества без согласия залогодержателя не может быть безусловным основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств: нужно учитывать обстоятельства конкретного дела (пункт 2.11, постановление 12 ААС по делу №А12-28117/2019 от 25 августа 2020 года).
- Предоставление должником неполной информации, необходимой для проведения банкротства, может привести к неприменению судом правил об освобождении от обязательств (постановление 12 ААС по делу №А12-30464/2019 от 30 декабря 2020 года). Также к недобросовестному взаимодействию должника с судом и управляющим могут быть отнесены:
- неявки в судебное заседание;
- безосновательный отказ финансовому управляющему в доступе в жилое помещение для установления состава имущества;
- нераскрытие достаточных сведений о доходах, расходах, непредоставление справок о невозможности трудоустройства (пункт 2.12).
Еще больше новостей в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
2256
Распечатать
Теги: обзор практики, банкротство, банкротство гражданина, арбитражный управляющий
Оставьте свой комментарий