Слышал, что были проблемы с программным комплексом, поэтому не принимали. Сейчас вроде всё нормально, но в электронном виде сами ещё не пытались подавать ни разу, ни через нотариуса, ни с ЭЦП заявителя.

Картинки приложил к сообщению, чтобы можно было сравнить изменения, если появятся

 Решил текст самого обращения здесь разместить. Пусть останется на всякий случай

Сегодня написал электронное обращение в Министерство юстиции Российской Федерации. Буду ждать ответа на электронную почту. О результате сообщу.

А нам они какой устав отдадут? Тот который сами прошивают или который мы сами прошили?

С этим понятно, в документы даты внесём в печатном виде. Вроде писали на форуме, что один устав не нужно сшивать, а только скрепкой скрепить, там они сами один сшивать будут. Правда, нет?

а если документы в Минюст в электронном виде подать? Не пробовали? Говорят ведомство начало принимать документы в электронном виде с ЭЦП заявителя.

Уведомление о начале процедуры реорганизации это форма Р12003

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.

Смена организационно-правовой формы это ни что иное как реорганизация в форме преобразования.
О реорганизации также ведь в течение трех дней нужно уведомлять регистрирующий орган.

Интересный вопрос. Практика покажет, как говорится.

У меня складывается впечатление, что продлить срок добровольной ликвидации ООО в судебном порядке свыше года достаточно сложно.
Мне кажется участники общества должны заранее, еще до истечения срока, принять решение о продлении срока ликвидации и подавать исковое заявление в суд заранее.
А в исковом заявлении/требовании необходимо указать обстоятельства, на которых основано это требование, например, сослаться на одно из обстоятельств, при которых невозможно подать уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

А поскольку арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании имеющихся в деле доказательств, то проскочить с явной лажей не получится. Доказательства должны быть железобетонные.