Слышал, что есть письмо Минюста о том, что высшим органом управления АНО может быть единственный учредитель.
Может у кого есть оно? Поделитесь пожалуйста.

Странные эти товарищи законотворцы - вносят изменения в нормы ГК, регулирующие деятельность НКО, а в сам закон об НКО ничего не вносят. Зачем такая деятельность нужна? В чем смысл?

Чтобы внести ясность!
Вывод учредителя, т.е. исключения из ЕГРЮЛ сведений о нем в связи с ликвидацией ЮЛ или смертью ФЛ, и выход учредителя на основании волеизъявления это разные понятия.

Изменение сведений об учредителях, в том числе с последующим изменением сведений о них в ЕГРЮЛ в фондах возможно в двух случаях: при добровольном выходе лица из состава учредителей и принятии в состав учредителей организации нового лица (лиц).

Возможность и порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях фондов – юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью действующим законодательством не предусмотрены, поэтому указанные сведения в ЕГРЮЛ изменению не подлежат.

и что она даёт?

5. Учредители (участники) юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, также органы юридического лица (пункт 1 статьи 53) вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.

И ещё вопрос - какая УСН больше подходит для таких организаций - 6 или 15%?

Клиент просит посоветовать. Чудаки, создают организацию и не знают как хотят работать)

В экологическом фонде (3 учредителя ФЛ) можно избрать ревизора, а не ревизионную комиссию?

Ну да, черным по белому написано:

3. По решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены следующие положения:
1) о передаче на рассмотрение коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3) или коллегиального исполнительного органа общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников хозяйственного общества, за исключением вопросов:
...
утверждения не являющихся учредительными документами внутреннего регламента или иных внутренних документов (пункт 5 статьи 52) хозяйственного общества;


т.е. это всё-таки исключительная компетенция, если читать ГК?

Спасибо, сяду изучать.

Думаю в общей массе - очень мизерный и наверняка есть только у тех, кто с этой проблемой столкнулся и решил урегулировать во избежание дальнейших несогласованных действий

Подскажите, где в ГК это место?