А почему не просто копия? Там же есть все реквизиты доверенности?

Или это требование какого-то закона?

Это не бред. Это совсем не бред.

Это стройная, продуманная система.

Назовём пока - "система".

Не хочу сейчас называть вещи своими именами - готовлю публикации с аргументацией. Тогда, думаю, выводы каждый сможет сделать самостоятельно.

Я их уже сделал.

Да. И Вы хотите сказать, что это многое объясняет? )))

А какое отношение это лицо должно иметь к созданной НКО?

Я тоже так подумал.

Вот интересно, если вынесен отказ, в котором написано, что такой-то документ содержит ошибки, и что после их устранения можно повторно представить лишь этот документ, то такой отказ означает, что всё остальное проверено, и во всех остальных представленных на регистрацию документах ошибок нет, как нет и иных оснований для отказа?

Или после повторного представления исправленного документа возможен отказ по иным основаниям?

Кто-нибудь с этим сталкивался?

Не считаю это добродетелью регоргана.

Соблюдение действующего законодательства - вот что должно быть главной его добродетелью.

Они должны консультировать (подсказывать), но не договариваться.

Мне кажется, что нам не суждено увидеть подобное.

А я, именно, про бесплатные и написал. Стоимость (цена) не свидетельство качества.

В Интернете достаточно бесплатных ресурсов, но при этом качественных.

И много платных, но с сомнительным качеством.

Да, есть такое.

И то, что сейчас происходит в Пятнашке (массовые отказы) - это не стихийное бедствие (и штаб в Смольном создавать для борьбы с этим явлением, думаю, нет необходимости), а процесс оздоровления.

Если всё же от банков вернуться к Питеру и к Пятнашке, то мне кажется, начался процес оздоровления.

Но поскольку болезнь шибко запущена, то и изгнание бесов происходит мучительно.

Не уполномочен всё рассказывать, лишь спрошу - если б подобное происходило, например, в Москве, вы стали бы обращаться к Собянину или его заместителю?

А, если бы стали, то, как думаете, какая бы последовала реакция?