правильно

потому, что законодатель тогда, в 2014-ом, был разумнее Орешкина

и предполагал, что типовой устав будет один

и я даже догадываюсь - какой )))

Раньше, до форм-2012, на иноязыках указывались.

Потом, видимо, ушли в анабиоз.

Теперь опять их разморозили выпустили.

До новых времён.

Да и то не всех. На китайском пока в ЕГРЮЛ не встречал.

Понимаю, что не сами сочинили )))

Вот интересно и стало.

Раньше над отсутствием США в списке почётных кредиторов как-то не задумывался.

эта - уже готова к употреблению - её дополнительно не требуется подвергать тепловой обработке (жарить или варить)

но живая селёдка не солёная

вот её и можно жарить

но запах специфический при этом она испускать всё равно будет

если кухня не коммунальная, то можно

а соседи по лестничной площадке пусть завидуют

Китай, Япония, ФРГ и Франция - развивающиеся страны?

Не предполагал. Хотя ...

а если её предварительно не солить?

может, тогда и соль выгонять не придётся?

Я с Вами полностью согласен в случае, если бы типовой устав, как указано в законе, был бы один.

А их целых три дюжины.

И в каждом свои правила.

всё или что-то конкретное?

можно цитату того, что не вызывает двусмысленности?

Благодарю. Это понял.

Вопрос про протокол.

Сейчас меняется устав. Наименования на англ. языке были и в прежнем (до 25.11.2020) и в новом будут неизменны.

В ЕГРЮЛ их, естественно, пока нет.

Надо ли про эти наименования что-то упоминать в решении (протоколе) об утверждении устава?

Налорги же могут подумать, что раз мы меняем устав и приложен лист А,

значит меняем и наименование,

а в решении про наименование ничего.

Вот и отказ.

Потом, конечно, разберутся.

Может быть.

Наверное, на нарах новый сценарий пишет.

Возможно, произошла утечка ...