это
так вы сами с вопросом и остались )
а если не просит?

Хорошо, что на юридическом форуме можно узнать столько тонкостей и хитростей.
Столкнуться еще не пришлось, а теорию уже изучил )

Видел вашу тему про акт - нужно ли составлять акт за оказанную услугу. Хорошее дополнение к обоим вопросам.

Нужно ли составлять акт?
а нужно ли составлять договор об оказании услуг?

Если акт об оказанной услуге не выставляется, то может и договор не нужно составлять, если выдаётся чек о приёме наличных?
Я вот с этим никак не могу разобраться.


Я увидел, что в разделе бухгалтерии Вы тоже задали этот вопрос.

Может иногда и быстрее.
Бывает такого нагородят, что самому не разобраться как исправлять эти ошибки в ЕГРЮЛ.  Поэтому не хочется этим заниматься и лучше подать карточку замечаний на исправление ошибок, допущенных регистрирующим органом.

Что-то у меня не складывается схема.
Погодите,  дайте разобраться.

Юридическое лицо быть участником в другом обществе может.

А вот эта фраза мне не понятна - и это же юридическое лицо-возможный участник управляющая компания?

То есть юридическое лицо 1-возможный участник является управляющей компанией юридического лица 2, в котором оно участвует?

Или неправильно понимаю?
юридическое лицо 2 является управляющей компанией в юридическом лице 1 -участнике юр лица 2

Ну да. Счет выставляется, в счете указывается оплата за услуги по договору

В чеке ведь не пишется это.

Мне тоже так кажется, но не отбивайтесь от стада.  Вам ведь приходят письма )

Есть план по собираемости налогов, а создан план повышения удоев. Есть такое понятие увеличение стоимость чека с клиента. Так вот мифнс этот чек очень результативно увеличивает, мне кажется.  Всякому продажнику стоит поучиться мастерству у налоговиков.

Говорилось о договоре аренды. Я поищу скан этого уведомления. Должен был остаться в почте от клиента.

Я хочу понять как правильно должно быть. Должен ли заключаться договор, если компания принимает наличные в кассу.