жестят ))
чтобы соблюдали закон, приучают к ответственности

Я пока не ознакомился с содержанием уставов, поэтому решил просто на представленных табличных данных посмотреть как у товарища К.Э.Н. в его уставах решается обсуждаемый нами здесь вопрос о необходимости получения согласия участников ООО на отчуждение доли третьим лицам.

Придерживаясь своей точки зрения о нецелесообразности одновременного использования в уставе положения о получении согласий участников общества на отчуждение доли третьим лицам и положения об использовании участниками общества преимущественного права покупки отчуждаемой доли, а также о невозможности лишить участника преимущественного права покупки отчуждаемой доли, можно сделать вывод, что следующие уставы как минимум содержат противоречия:
I - 1,2,4,5,6
II - 7,8,10,11,12
III - 13,14,16,17,18
IV - 19,20,22,23,24
V - 25,26,28,29,30
VI - 31,32,34,35,36

только ради этого почитаю его творчество, чтобы понять как он предлагает получать согласия и как вводит запрет на продажу участником его доли третьим лицам
а то всё как-то не досуг (не до них 🙂)

я вас прекрасно понял, поэтому и сказал, что этот механизм не может работать, поскольку введением в устав положения о получении согласия от остальных участников общества на продажу доли третьему лицу, вы пытаетесь ограничить участника, который хочет продать свою долю, в его праве. Но даже если вы его внесёте, то оно не помешает ему реализовать своё право и продать долю, даже если согласия не будут даны остальными участниками.
Это раздувание щёк.

Скоро всё будет работать

Был вопрос
Я ответил
Ну и дальше пояснил в уже здесь

oks2706, что вы этим хотели сказать?
допишите сообщение

Наверное нужно было написать что это моё ИМХО.
сейчас поясню

Это в ответ на этот вопрос:В ФЗ есть положение в ст. 21 -
4. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Нельзя лишить участника общества, принадлежащего ему преимущественного права покупки доли, даже путем введения условия, о котором говорится в п. 10 ст. 21 - получение согласия от других участников на продажу ему доли, то есть фактически на реализацию его права. Иначе получается противоречие, т.е. в уставе положение о получении согласия на продажу доли участнику общества есть, однако, если участник решил воспользоваться своим правом, никто ему помешать не может, даже не смотря на то, что согласия не получены. Здесь наверное даже можно говорить, что положение о получении согласия на продажу доли участнику общества не имеет юридической силы.

Речь о получении согласия может идти когда доля реализуется с публичных торгов или отчуждается наследникам или правопреемникам. В этих случаях права участников общества как раз и соблюдаются.

п. 8
Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

п.9.
При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Если в повестке дня есть вопросы, которые требуют единогласного принятия решения, то решения по ним не принимаются, если достаточно 2/3, то пожалуйста