Для ответа на данный вопрос уточните, какие именно нарушения по стороны учредителя имели место быть и какой период времени прошел с момента когда вы узнали об этих нарушениях?

Добрый день. При подаче жалобы необходимо четко указать что обжалует кредитор или иное лицо. Если суд не усмотрел нарушения по конкретному эпизоду, возможно это не является нарушением со стороны АУ. А для полной картины необходимо знать суть жалобы и  решение суда в полном объеме по данной жалобе.

Добрый день. Смотря какие внеочередные расходы образовались(судебные, вознаграждение АУ, расходы на торги, если были).

добрый день
думаю, что суд правильно изложил часть формулировки.
жалоба отличается от искового требования тем, что вы жалуетесь на неправильные действия конкретного лица. Уполномоченный орган (в данном случае - суд) признает такие действия правомерными или неправомерными.
если кредитор написал жалобу по факту неправильного выбора места проведения собрания, то суд признает такие действия управляющего незаконными (если они на самом деле незаконны),
если в просительной части своего заявления кредитор просил обязать управляющего проводить собрания в определенном месте, то этот вопрос также должен был быть рассмотрен судом. просто может не быть такой формулировки как "удовлетворить жалобу в полном объеме...", "обязать управляющего проводить все последующие собрания по месту ...". Но однозначно должна быть выражена позиция суда.
установить одно конкретное место проведения собраний будет неправильно, это может спровоцировать волну исков и жалоб. ведь в дальнейшем кредиторы могут изменить место проведения собрания. Поэтому, действия управляющего должны соответствовать закону.
посмотрите внимательно вынесенное определение
если ни один из указанных вопросов не решен по существу, то по формальным основаниям надо писать жалобу в вышестоящую инстанцию в сроки,определенные арбитражно-процессуальным кодексом для обжалования определенной категории судебных актов