По логике - да, т.к. больше некому.

Но обычно сроки диспозитивно определяется в законе (14-ФЗ) и указывается, что этот срок уставом можно изменить.

А тут ничего не сказано.

Даже то, что этот срок вообще необходимо определять.

А если не определили - то можно и не вносить?

такие решения не всегда принимаются для пополнения казны

иногда и для борьбы с миноритариями

Нет, конечно.

Если решение принято

а принимается оно 2/3 голосов (если уставом не предусмотрено больше)

и миноритарий (даже если не голосовал вообще)

может после этого

махать руками, ногами, хвостом

а вклад в имущество должен внести.

Более того

эта его обязанность сохраняется даже после выхода участника из общества.

Т.ч. с вкладами в имущество надо быть

очень аккуратными и осторожным

примерно, как

с опасной бритвой.

ну а если он голосовал против или не голосовал и у него нет денег, чтобы внести вклад, что ему тогда делать?
в суд на него подадут?
или он может предложить обществу выкупить у него долю?