Если будут присылать, чтобы равнозначность еще делать, то это бредятина какая-то.

Ну дождемся и увидим, посмотрим что налоговая присылает.

Из формы Р13014 пункт 4 (исправление ошибки)

не вижу разницы в исправлении и изменении
при изменениях тоже меняются ставшими недостоверные в ЕГРЮЛ на достоверные по факту

Адреса не трожь!

я же на них зарабатываю, да и не я один 😁

и не отменят их, по крайней мере это не скоро произойдет

А как же потребители, кредиторы? Куда им обращаться с претензиями и требованиями?

В связи с последними обсуждениями на форуме по поводу исправления ошибки (Исправление ошибки в ЕГРЮЛ по новым формам (Р13014)), наверное имеет смысл, чтобы из программы убрали этот пункт.
Как думаете?

А уставом все равно нельзя закрепить заочное голосование по этим вопросам?

Достаточным для кого?

Например:

"Обобщение вопросов, возникающих в нотариальной практике при применении отдельных норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

О возможности представления нотариусу копии устава общества при нотариальном удостоверении сделки об отчуждении доли в уставном капитале общества

Если устав общества необходим для проверки правоспособности юридического лица, созданного в форме общества с ограниченной ответственностью (например, общество с ограниченной ответственностью является одной из сторон сделки, направленной на приобретение доли в уставном капитале другого общества), нотариус обязан истребовать подлинник устава общества, на основании которого проверяется правоспособность данного общества.
При удостоверении сделки по отчуждению участником общества доли в уставном капитале общества условия и порядок отчуждения доли к другим участникам общества или третьим лицам также устанавливаются нотариусом на основании устава общества, в котором должны содержаться сведения о порядке перехода доли к другим лицам (пункт 1 статьи 12 Федерального закона).
Однако истребование участником общества от общества подлинного экземпляра устава для предъявления его нотариусу может быть весьма затруднено или невыполнимо, поскольку устав общества обязан храниться в самом обществе (статья 50 Федерального закона), и общество может отказать своему участнику в предоставлении подлинного экземпляра учредительного документа.
В случае отказа общества передать участнику подлинник своего устава участник общества не сможет реализовать предоставленную ему законом возможность распорядиться принадлежащей ему долей в уставном капитале общества. В связи с этим представляется, что для удостоверения сделки по отчуждению участником общества своей доли в уставном капитале общества нотариусу может быть предоставлена копия устава общества, оформленная регистрирующим органом, ведущим Единый государственный реестр юридических лиц (подпункт "е" пункта 1 статьи 5, пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", далее - Закон о регистрации).
Сличение идентичности сведений, содержащихся в копии устава общества, выданной регистрирующим органом, со сведениями, содержащимися в выписке из Единого реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 6 Закона о регистрации), позволит нотариусу судить о достоверности информации, содержащейся в копии устава общества, выданной регистрирующим органом.

Я как-то интересовался у нотариуса как они будут принимать юрлица, если те используют типовой устав (ведь типовой устав физически не распечатывается, а только ссылка в ЕГРЮЛ на использование его. Или я не так понимаю?

Нотариус сказал - никак, нам нужна бумага.

Вот это будет цирк.