Отнюдь. При получении как раз можно составить конструкцию, что доверенность именно от ЮЛ, как, например, на получение выписок и дубликатов.

Боишься - не высказывайся.

А вой, тявканье, скуление и подскуливание надоели.

было глупо смотреть?

зачем тогда смотрели?

Я думаю, так же как и написано в законе:


Его представителем, т.е. заявителя, а не юрлица.

Алчные нотариусы придумали и пролоббировали ещё один способ незаконного обогащения.

А потом и его же сами извратили. Сравните стоимости доверенностей от юрика и от физика.

Сейчас в недрах Минэконома корячится проект закона об отмене этого беспредела.
Доверенности опять будут в простой письменной форме.
Достаточно, что подпись заявителя заверяется нотариально.

Правда, опять получается у них как всегда - кривенько.

Я считаю, что на подачу вообще никакой доверенности не нужно, а только на получение.

Когда письмом отправляете - почтальону доверенность же не выдаёте. А какая разница?

Как от физика?

Вообще-то можно увеличить и за счёт имущества.

А сроки можно изменить уставом или решением собрания.

Да и внести можно раньше, а не в последний день.

Отнюдь.

Я непрерывно с 1987 и по сей день этим занимаюсь и других видел и вижу.

Сравнение утки со свиньёй.

там не только об этом говорится

и это вообще не решение об увеличении УК

Относительно доверенности - прав.

Но я не о дядьке, который в Киеве бузину собирает.

Я о том - кто (от имени кого) выдаёт доверенность представителю на представление документов в регорган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Само юрлицо (в лице директора), сведения о котором необходимо изменить, или непосредственно его директор (заявитель).

"- Шилишпёр в нашей реке не водится."

Доверенность выданная не тем доверителем как бы и не доверенность вовсе.

Не так?

Любая доверенность сойдёт? Неважно кем выдана?