Почему "можно"?

Именно так почти все сейчас и делают.

Потом жалобы пишут...

А суды, как могут, стрелки переводят на привычные им процедурные вопросы.

Правда. Сам видел. Прошёл.

Только не Митинг, а ливень.

Но с грозой.

Вы про цензуру?

Наверно, плохо вопрос сформулировал. Уточню.

Вопрос немножко в другом. Не про зло. (хотя, и про него тоже)

Вопрос мой:

- Как вы думаете, зачем (т.е. кто и с какой целью) об этих курсах постоянно говорят по центральным (и не только) СМИ?

А ничего, что они эти флаги не у себя на Белом доме в Вашингтоне вывешивают, а у нас в Москве?

И не внутри своего посольства, а снаружи, на всеобщее обозрение.

Вывесили бы внутри и водили бы вокруг него хоровод. Никто слова бы им не сказал.

Так кто от кого должен отстать?

Почему на Белом доме они этот флаг не вывесили?

Там не голосуют за поправки в Конституцию?

Ну, а мы голосуем.

И как ответ Чемберлену устроили некий перформанс.

Путин чем-то помешал Тинькову?

О принятии должна быть. Об отправке - как пойдёт.

Почему обязательно "завуалированные"?

Завтра - последний день голосования - куда уж дальше "вуалировать".

Кстати, а вы читали все поправки?

Новое, даже, новостники в новостях не всегда говорят.

Тем более, что Президент сейчас с Лукашенко открывает Мемориал под Ржевом.

Значит, обращение будет в записи.

Но всё равно - интересно смотреть первый показ.

Там видны авторские монтажные склейки.

Потом будут резать все, кому не лень.