От базы и от посредничества.

Дешёвая - ФНС. Но, говорят, не шибко актуальна.

в соседней теме написано, что

в Москве в электричках

всё чаще и больше ездят без масок

я ни к чему не призываю

и ни что не сравниваю

поскольку "собрание" имеет несколько значений (как и большинство слов), то в связке с учредителями я бы использовал слово "совет" - Совет учредителей

но и здесь есть нюанс

что делать, когда все учредители вымрут

или, на худой конец, запьют, забьют и забудут про этот фонд

да, иначе колхоз корпоративное что-то получится, а не унитарное

Теперь всё это добровольно.

А захотят ли теперь люди возвращаться в цех к станку?

нет

АНО не общество

в 14-ФЗ "общество" - это сокращение от "общество с ограниченной ответственностью" (абз.1 п.1 ст.2)

Да. На соседнем форуме куча их насыпалась )))

Разброс цен от 600 р до 10000 р

А я немного по другому к уставу отношусь.

Устав, в первую очередь, должен устраивать участников общества, т.е. тех лиц, которые его и утверждают.

Это у них в дальнейшем не должно быть проблем из-за устава (например, как в деле "Стилхеда").

Устав нужен не для регистрации, а для дальнейшего беспроблемного существования общества.

а) Налоговой как при первичной, так и при последующих регистрациях должно быть всё равно, какой устав ей представляют на гос.регистрацию. Она не вправе (да и не в состоянии) проводить юридическую экспертизу устава. Это 129-ФЗ отменил ещё в 2002 году, и до сих пор это правило действует.

б) Ликвидация альтернативной не бывает.  

Как там, помнится, был в своё время девиз:

"От модели - к планеру, с планера - на самолёт."

Сейчас в обратной последовательности:

От АО к ООО, с ООО в ИП и, бултых, в самозанятые.

я бы тоже перешёл

а что для этого надо учесть?