Я сначала не так это прочитал )))

подумал, что это - повелительное наклонение

хотя ...

а у нас вчера - 17, а сегодня уже всего - 12

Отказ:

1. Не смогли увязать наименование АНО с её целями, предметом и видами деятельности.

(Здесь можно с ними согласиться, т.к. сформулированные цели довольно сложны для восприятия средним человеком, чего уж говорить про сотрудников юстиции.)

2. Сослались, что утверждение отчётов, создание филиалов и участие в юрлицах отнесено к компетенции Правления, а, якобы, высшим органом в уставе указаны учредители.

(Такого бреда в моём уставе никогда не было. Это они из какого-то другого места высосали.)

3. Устав не содержит порядок осуществления надзора за деятельностью организации.

В юстиции - и мне. )

Для них нет авторитетов.

Но в этот раз не я подавал и с корректировкой не я работал.  

Так он же не в Устав ОКВЭД добавить хотел?

по причине их коллективной умственной отсталости

подробности завтра утром )

в данном случае дело не в Путине, а в Минюсте

помню, как в славном 93-ем в нашем ГУЮ мне сказали, что этот Фонд Поддержки Реформ вашему Путину мы не зарегистрируем

зарегистрировали

много чего произошло с тех пор ...

только Минюст, как камень в реке

всё вокруг течёт, а он не меняется

думаю, что пока

а могли бы и с кооперативами 80-ых

а какие тогда дискотеки были!

да и дедушки не были ещё дедушками )

не очень здорово

лучше разделить выбытие и кооптацию

А они киви не любят или сумма подозрительная?