т.е. запрет им на въезд?

ночам - значительно прохладнее

это я Вам точно говорю

я не хожу в инстаграм

я давно уже за грибами не ходил

последний раз это было ещё в СССР

на танкодроме

возле Финской границы

Да и праздник Лени уже прошёл.

Сегодня надо праздновать

День офицера России!

немного, правда, смущает номер под-под-под-под пункта:

может, они не дошли ещё до этого подвыподверта?

заинтересовались?

да, зарплата, вроде, ничего

обещают, что скоро попрёт

как только похолодает - так сразу

а моё ИМХО говорит мне, что когда законотворец

желает что-то ограничить в зависимости от количества,

т.е. перевести количество в качество,

то он не стесняется в выражениях, а прямо так

и пишет, например:

в данном случае с ПП общества

законотворец не предусмотрел никаких запретов

разве где-то в законе сказано, что
я несколько сотен раз перечитал закон, но такого

не встретил

закон не предусматривает наличие других участников

как обязательное условие возможности возникновения

ПП у общества

закон лишь определяет ПОРЯДОК, да и то диспозитивно

как, если это предусмотрено уставом

ПП общества можно будет использовать

во всяком случае именно это я вижу в законе

возможно, потому, что я не юрист, а физик (и математик)

и приучен в законах (естественных) видеть прежде логику

т.е. их непротиворечивость

а не ограниченность техники авторов их излагающих

и это вполне логично

если другие участники использовали своё ПП полностью,

то обществу уже ничего не достанется

а как по другому это можно написать?

слова переставить можно,

но смысл-то будет тот же