если вернуться к заявленное теме данной Темы

то вопросов после общения с сотрудником ГУЮ

при отзыве документов не убавилось, но и не прибавилось

устное общение это не письменное Уведомление

хотя ...

в файле приведён один из трёх пунктов отказа

внимание, вопрос

как вы думаете - есть ли у ГУЮ претензии

к наименованию данного АНО?

а когда закончатся

ранее заготовленные на зиму запасы

чем питаться станете?

можно, конечно, впасть в спячку ...

догадаться несложно

хотя у нас у каждого был свой экземпляр отказа

я его помнил почти наизусть  

пункт 2.2

введён 7-ФЗ (но другим ))) ) от 31.01.2016

он много чего куда повносил

но в нём говорится об УЧРЕДИТЕЛЯХ (УЧАСТНИКАХ) некоммерческих корпораций

назовите хотя бы одну

НЕКОММЕРЧЕСКУЮ КОРПОРАЦИЮ

в которой есть УЧАСТНИКИ

ну а если кто-то укажет

на основании чего сведения

об УЧАСТНИКАХ некоммерческих корпораций

(если таковые отыщутся)

должны вноситься в ЕГРЮЛ

моя радость не будет знать пределов

и сразу же наступит

Бабье лето

если про членов

про членов АССОЦИАЦИИ

то, разве, ЧЛЕНЫ АССОЦИАЦИИ

указываются в ЕГРЮЛ?

а, если не указываются

то как их оттуда можно исключить?

ноль помножить на ноль?

ооо!

сколько тогда было разговоров об этом

даже по телевизору )

как всё при отмене печатей будет сразу в России хорошо

инвестиции хлынут нескончаемым потоком

и все мы заживём как на Канарах

но минэконом и тогда втирало очки

и, даже, добившись поручения Правительства

на разработку законопроекта о необязательности печатей для АО и ООО

не смогла грамотно и однозначно это сформулировать

уже тогда внутренняя деградация

не смогла удержаться в ведомственном периметре

вылезла наружу на всеобщее обозрение

и позор

это - диверсия или очередная глупость

экономистов-либералов?

хотя, казалось бы

создавался 7-ФЗ в понятные 90-е

(жизнь тогда была вполне понятна (по понятиям))

после уже первой части ГК и законов об АО, ООО и ОО

а до этого как-то умудрялись жить ещё по законам СССР

но сколько я себя помню

в сношениях с минюстом

он всегда гадил

и причём всегда одинаково

независимо от наличия или отсутствия законов

значит, задача у него такая

да, это пока так

и, видимо, потому, что всех устраивает

мне иногда кажется

что и меня подобное начинает устраивать:

всему можно в хозяйстве найти применение

правильное применение

в том числе и огородному пугалу

жаль ...

а я думал, что в Минюсте началась перестройка

пусть, сначала с малого (так тоже возможно) -

с изменения графика приёма

т.е. с рытья маленькой канавки

для осушения болота

а оказалось, что даже и не канавка это вовсе

хотя ...

а что это за голосование такое?

я впервые слышу?

а остальное, тогда, какое?