у меня таких через одного
они реально больные - клиенты по НКО)))

может там нет УФНС либо оно занимается другими вопросами)

я указываю только сведения на основании ст. 11 ФЗ об ООО - 2. В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам об учреждении общества, об определении фирменного наименования общества, места нахождения общества, размера уставного капитала общества, об утверждении устава общества либо о том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, об избрании или о назначении органов управления общества, а также об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества либо являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.
лишнюю информацию не пишу, указываю только ФИО учредителя

а я прочитала вот такую инфо:
Согласно ГрК, взносы не будут возвращены при добровольном выходе из СРО. Однако есть ряд исключений. Взносы в компенсационный фонд возвращаются в следующих случаях:

• Деятельность фирмы до 1 августа 2010 года была исключена из перечня работ, предполагающих получение разрешения. В этом случае компании нет смысла состоять в СРО. Однако пропала эта необходимость вследствие поправок к закону, из-за которых не должны страдать предприниматели. В рассматриваемом случае выход из объединения не является вполне добровольным, а потому средства будут возвращены.
  
• Данное исключение было актуально до 2017 года. В частности, в 2016 году был дополнен ФЗ №372, в котором присутствует региональный принцип. То есть фирма должна состоять в объединении того региона, в котором она работает. Если компания состояла в другой СРО, она должна была до 1 июля 2017 года перейти в нужное объединение. Если фирма успеет в срок, она сможет получить свои взносы из компенсационного фонда.
  

Во всех остальных случаях деньги фирма вернуть не сможет.

я почему-то была уверена, что на присутствующих Минюст особо не смотрит
а что делать, если на всех нет разрешения?

тоже всё получила, думала клиенты меня сожрут  

тоже сомневаюсь в жалобе, предложила клиенту, что идеальный вариант им договориться, либо найти другой адрес, лбо в суд  

кстати, да, хорошая идея, не подумала про него

клиент подготовил свой устав и по нему есть вопросы, не уверена, что это пропустит Минюсте:
1. создание Третейского суда в компетенции Общего собрания членов
2. .Члены Ассоциации – юридические лица присутствуют на заседаниях Общего собрания
через своих представителей, а именно представлять юридическое лицо могут владельцы,
акционеры, члены Совета Директоров, или сотрудники компании, уполномоченные
данным правом. Если собственником нескольких юридических лиц является одно
лицо, то он вправе голосовать от лица всех юридических лиц, собственником
которых он является. Кроме того, сторонние консультанты не имеют право голоса.

3. Общее собрание признается правомочным, если на первом созыве присутствуют более половины членов Ассоциации. Второй созыв считается действительным, вне зависимости от количества присутствующих членов Ассоциации.

что думаете?

ну да, хотя это копейки по сравнению с тем, что нужно ребенку
такие люди думают - на бутылку хватит и хорошо, а больше они ни о чем не думают